Konflik Kebijakan dalam Forum Davos: Perdebatan Armstrong-Vilroux dan Logika Mediasi Brad Garlinghouse

Diskusi infrastruktur blockchain Forum Ekonomi Dunia (WEF) di Davos, Swiss, telah muncul sebagai masalah utama seputar regulasi cryptocurrency. Panel, yang dihadiri oleh para pemimpin keuangan global, termasuk CEO Ripple Brad Garlinghouse, berbenturan dengan posisi yang berbeda pada imbal hasil stablecoin, standar Bitcoin, dan undang-undang cryptocurrency AS. Diskusi ini melampaui proposal akademis dan mencakup isu-isu kebijakan yang akan membentuk arah regulasi keuangan ke masa depan.

Implikasi Ekonomi dari Debat Imbal Hasil Stablecoin

Salah satu topik utama diskusi adalah apakah stablecoin harus membayar bunga kepada pemegangnya. CEO Coinbase Brian Armstrong mengangkat ini sebagai masalah hak konsumen dan daya saing global.

Argumen Armstrong berkembang pada dua sumbu. Pertama, dari perspektif konsumen, “orang harus dapat memperoleh lebih banyak dari aset mereka,” dan kedua, dalam hal daya saing global, “China telah menyatakan bahwa mata uang digital bank sentralnya (CBDC) akan membayar bunga, dan stablecoin asing sudah ada. Jika stablecoin di bawah peraturan AS dilarang membayar hadiah, pesaing akan berkembang.”

Sebagai tanggapan, Gubernur Bank Sentral Prancis François Villeroy de Gallo membantah hal ini dari perspektif stabilitas keuangan. “Tujuan publik juga untuk menjaga stabilitas sistem keuangan,” katanya, bersikeras bahwa euro digital seharusnya tidak memberikan imbal hasil. Peringatan Villeroa didasarkan pada kekhawatiran bahwa bunga yang dibayarkan oleh token pribadi dapat menimbulkan risiko sistemik terhadap keuangan tradisional.

Prinsip Persaingan yang Adil Dipersembahkan oleh Brad Garlinghouse

Brad Garlinghouse dari Ripple telah menawarkan sikap sentris yang menonjol dalam debat ini. Dia berkata, “Persaingan itu bagus, dan lapangan bermain yang adil itu penting,” tetapi menambahkan, “Ripple tidak memiliki kepentingan besar dalam pertarungan itu.”

Proposal utama Garlinghaus adalah konsep “dua arah, lapangan bermain yang adil.” Dia menekankan bahwa “perusahaan kripto harus tunduk pada standar yang sama dengan bank, dan bank harus tunduk pada standar yang sama dengan perusahaan kripto,” yang mewakili sikap tentang konsistensi dan keadilan peraturan. Logika arbitrase oleh Brad Garlinghouse ini dievaluasi sebagai upaya untuk mencari solusi praktis di antara posisi ekstrem dalam industri.

CEO Standard Chartered Bill Winters mendukung kubu kripto, mencatat bahwa “token akan digunakan sebagai alat tukar dan penyimpan nilai, dan jika mereka tidak memiliki hasil sebagai penyimpan nilai, mereka jauh kurang menarik.”

Masalah kedaulatan dalam standar Bitcoin dan kebijakan moneter

Diskusi semakin intensif saat beralih ke Bitcoin. Armstrong secara provokatif mengusulkan pergeseran ke sistem moneter baru yang disebut “standar Bitcoin”, yang disajikan sebagai alternatif untuk depresiasi uang kertas.

Villeroy segera membantah hal ini, dengan mengatakan, “Kebijakan moneter dan uang adalah bagian dari kedaulatan, dan kita hidup di negara demokratis.” Logikanya didasarkan pada prinsip bahwa kebijakan moneter tidak dapat dipisahkan dari pengawasan demokratis.

Armstrong mengklarifikasi karakteristik Bitcoin, menyatakan, “Bitcoin adalah protokol terdesentralisasi, dan tidak ada entitas yang benar-benar mengeluarkannya. Tidak ada negara, perusahaan, atau individu di dunia yang mengendalikan ini.” Ini berarti tingkat independensi yang berbeda dari independensi bank sentral.

Villeroy menekankan risiko yang ditimbulkan oleh inovasi yang tidak diatur, memperingatkan bahwa “inovasi yang tidak diatur dapat menyebabkan masalah kepercayaan yang signifikan.” Dia khawatir tentang risiko ketidakregulasi jika mata uang swasta menjadi dominan, terutama di negara berkembang.

Penarikan RUU CLARITY dan ketegangan di legislatif AS

Perdebatan meluas ke masalah legislatif tertentu di Amerika Serikat. Armstrong menjelaskan mengapa Coinbase menarik dukungannya untuk RUU CLARITY: “Kami ingin memastikan bahwa tidak ada tagihan cryptocurrency di Amerika Serikat yang melarang persaingan. Kelompok-kelompok lobi perbankan di Washington, DC, mencoba menyeimbangkan timbangan dan melarang persaingan, dan saya tidak memiliki toleransi untuk ini.”

Armstrong menilai bahwa undang-undang di Amerika Serikat “membuat kemajuan signifikan mengenai struktur pasar” dan bahwa “negosiasi positif saat ini sedang berlangsung.” Ini menunjukkan bahwa ini bukan hanya perlawanan legislatif oleh industri tetapi intervensi strategis untuk menciptakan lapangan bermain yang setara.

Lonjakan Token WLD dan Strategi Biometrik Worldcoin

Dalam berita pasar terpisah, token World (WLD) telah naik sebesar 13,87% dalam 24 jam dari $0,52 pada 29 Januari 2026. Hal ini dikaitkan dengan berita bahwa OpenAI Sam Altman sedang mengeksplorasi jejaring sosial biometrik untuk melawan bot online, menurut laporan Forbes.

Menurut laporan, OpenAI telah mempertimbangkan untuk menggunakan Face ID Apple atau perangkat pemindaian iris Worldcoin, Orb, untuk mengautentikasi pengguna manusia, tetapi tidak ada kemitraan resmi yang dikonfirmasi. World Network telah mengumpulkan $ 135 juta, memverifikasi identitas jutaan orang, dan mengusulkan sistem ID Dunia sebagai sarana pemeriksaan identitas yang berfokus pada privasi, meskipun pengawasan peraturan di Kenya dan Inggris.

Pudgy Penguins: Model Pertumbuhan Merek di Pasar NFT

Di pasar NFT, Pudgy Penguins muncul sebagai merek asli NFT terkuat dalam siklus ini. Perusahaan menjauh dari “barang mewah digital” spekulatif dan beralih ke platform IP konsumen multi-vertikal.

Secara strategis, Pudgy Penguins mengambil pendekatan pertama-tama memperoleh pengguna melalui saluran arus utama dan kemudian memasukkan mereka ke Web3. Ekosistem ini mencakup produk fisik (lebih dari $13 juta dalam penjualan ritel dan lebih dari 1 juta unit terjual), game dan pengalaman (Pudgy Party melampaui 500.000 unduhan dalam dua minggu), dan token PENGU yang didistribusikan secara luas. Sementara pasar saat ini menghargai Pudgy sebagai premium untuk rekan-rekan IP tradisionalnya, keberhasilannya yang berkelanjutan bergantung pada eksekusinya di seluruh ekspansi ritel, adopsi game, dan pendalaman utilitas token.

Koeksistensi Regulasi dan Inovasi: Implikasi Kesepakatan Davos

Terlepas dari gesekan, peserta panel sampai pada kesamaan yang penting. Perwakilan dari masing-masing kubu, termasuk Brad Garlinghouse, setuju bahwa pada akhirnya, inovasi dan regulasi harus ditemukan untuk hidup berdampingan. Ini melampaui konsensus retoris semata-mata di forum Davos dan merupakan sinyal penting untuk pembentukan kebijakan di masa depan.

Perdebatan antara Armstrong, Billroy, Brad Garlinghouse, dan Winters menunjukkan bahwa industri cryptocurrency telah berkembang melampaui inovasi teknologi sekadar menjadi pembuat kebijakan yang menentukan masa depan sistem keuangan secara keseluruhan. Dalam proses pembentukan undang-undang AS dan kerangka peraturan global di masa depan, setiap posisi di Forum Davos ini diharapkan dapat menjadi titik referensi penting.