Trump Gugat JPMorgan sebesar $5 Miliar Dolar atas Dugaan Pemutusan Hubungan Politik

Sumber: Coindoo Judul Asli: Trump Gugat JPMorgan sebesar $5 Miliar atas Dugaan Debanking Secara Politik Tautan Asli:

Perjuangan tentang Debanking Hingga ke Pengadilan

Dalam sebuah gugatan yang diajukan di pengadilan negara bagian Florida, Donald Trump menuntut setidaknya $5 miliar dari JPMorgan Chase & Co. dan CEO-nya, Jamie Dimon, menuduh pemberi pinjaman tersebut memutus aksesnya ke sistem keuangan AS karena alasan politik daripada kekhawatiran risiko yang sah.

Poin Utama

• Donald Trump menggugat JPMorgan Chase & Co. dan Jamie Dimon sebesar minimal $5 miliar, menuduh adanya debanking bermotif politik.
• Gugatan menyatakan bahwa akun Trump diputus karena alasan reputasi dan ideologi, bukan risiko keuangan atau kepatuhan.
• Kasus ini dapat menetapkan preseden tentang apakah bank-bank AS dapat menolak layanan berdasarkan pertimbangan politik di bawah hukum negara bagian.

Sebuah Sengketa yang Melampaui Satu Klien

Inti dari gugatan ini adalah klaim Trump bahwa JPMorgan diam-diam memutus hubungan dengan dia, bisnisnya, dan entitas terkait tanpa peringatan. Menurut pengajuan tersebut, keputusan itu diambil saat Trump menjadi sangat kontroversial secara politik setelah kerusuhan Capitol 6 Januari 2021—dan didorong oleh pertimbangan reputasi, bukan eksposur keuangan.

Trump berargumen bahwa tindakan bank tersebut jauh melampaui penutupan akun rutin. Keluhan tersebut menuduh bahwa JPMorgan secara efektif mengunci dia dan keluarganya dari layanan pengelolaan kekayaan sama sekali, yang merupakan semacam daftar hitam informal yang menyebabkan kerugian keuangan dan reputasi yang berkepanjangan.

Mengacu pada Hukum Florida

Alih-alih memandang kasus ini sebagai sengketa kontrak semata, strategi hukum Trump sangat bergantung pada aturan perlindungan konsumen tingkat negara bagian. Pengacara-pengacaranya mengutip undang-undang Florida yang membatasi lembaga keuangan dari menolak layanan berdasarkan kepercayaan atau afiliasi politik, memposisikan gugatan ini sebagai ujian apakah perlindungan tersebut memiliki kekuatan nyata.

Tuntutan tersebut meliputi fitnah dagang, pelanggaran itikad baik, dan pelanggaran terhadap Undang-Undang Praktik Perdagangan Menipu Florida. Dalam penuturan Trump, kasus ini bukan hanya tentang kompensasi, tetapi tentang menarik garis hukum antara manajemen risiko dan pengecualian politik.

Tanggapan JPMorgan: Kepatuhan, Bukan Ideologi

JPMorgan secara tegas menolak tuduhan tersebut. Bank mengatakan bahwa mereka tidak membuat keputusan akun berdasarkan pandangan politik atau agama, berargumen bahwa penutupan kadang-kadang tak terhindarkan karena tekanan regulasi, hukum, atau kepatuhan.

Pemberi pinjaman tersebut belum secara terbuka merinci mengapa akun Trump dihentikan, tetapi menegaskan bahwa harapan regulasi yang berkembang sering memaksa bank besar untuk meninjau kembali hubungan klien—sebuah pembelaan yang semakin umum di industri ini.

Sebuah Kontroversi yang Dikenal di Sektor Perbankan

Gugatan Trump ini menyentuh perdebatan yang lebih luas dan semakin terpolarisasi. Bank-bank besar AS sebelumnya menghadapi kritik dari perusahaan kripto dan tokoh politik yang mengklaim mereka ditolak layanan karena alasan ideologis. Tuduhan tersebut telah memicu seruan untuk aturan yang lebih ketat terkait akses keuangan dan netralitas.

Apakah Trump dapat mengubah frustrasi yang lebih luas itu menjadi kemenangan hukum masih belum pasti. Yang jelas, kasus ini menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman bagi Wall Street: siapa yang memutuskan siapa yang mendapatkan akses ke sistem perbankan, dan di mana batas antara manajemen risiko dan penilaian politik?

Saat pengadilan Florida mempertimbangkan argumen-argumen tersebut, hasilnya bisa berdampak jauh melampaui Trump sendiri, berpotensi membentuk sejauh mana bank dapat memilih klien mereka di era ketegangan politik yang meningkat.