2026-01-18 02:16:52

Tentang bagaimana protokol blockchain publik harus berkembang, pendiri Solana Toly baru-baru ini mengemukakan sebuah pandangan menarik. Dia berpendapat bahwa Solana tidak boleh terjebak dalam jebakan bergantung pada satu tim pengembang atau individu, dan harus menjaga iterasi yang berkelanjutan—begitu berhenti, ekosistem akan menuju kemunduran.

Pandangan ini secara langsung menanggapi konsep "walkaway test" yang diajukan oleh pendiri Ethereum Vitalik. Toly merasa bahwa inti dari peningkatan protokol harus berfokus pada kebutuhan nyata, seperti mengatasi hambatan yang dihadapi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna, dan bukan dikendalikan oleh semua suara. Dengan kata lain, arah harus jelas, tetapi juga cukup fleksibel.

Di balik ini tercermin dua pendekatan berbeda terhadap tata kelola ekosistem dan jalur teknologi dari dua blockchain. Satu menekankan perbaikan diri dan inovasi berkelanjutan, sementara yang lain lebih menekankan stabilitas protokol dan tingkat desentralisasi. Mana yang lebih unggul, masih harus dibuktikan melalui waktu.

SOL-1,52%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BearMarketSurvivor

· 4jam yang lalu

Sejujurnya, teori Toly ini terdengar lancar, tapi bagaimana menyeimbangkan antara "terus iterasi" dan "tidak terikat"? Rasanya tetap bergantung pada manusia Vitalik memang berjalan lambat, tapi setidaknya arahnya tidak salah, kedua hal ini akhirnya pasti tergantung siapa yang bertahan lebih lama Tunggu, bukankah Solana juga pernah mengalami masalah? Apakah iterasi terus-menerus tidak akan menimbulkan masalah? Agak aneh juga Blockchain yang selalu diubah dan blockchain yang stabil, aku ingin lihat siapa yang akan menang setelah lima tahun Ini adalah pertarungan akhir antara ETH yang stabil dan SOL yang agresif haha

Lihat AsliBalas0

GhostAddressHunter

· 7jam yang lalu

solana, pernyataan ini terdengar seperti menyalahkan ETH atas "pengelolaan berlebihan", tetapi jika dibuka, sebenarnya hanya ingin kecepatan yang utama Jelas bahwa stagnasi = kematian, logika ini hanya bisa menakut-nakuti pendatang baru yang belum pernah melihat pasar bearish Bagaimana dengan tes walkaway milik vitalik yang justru menjadi contoh buruk, rasanya toly agak terburu-buru Rasanya ETH dan sol ini seperti ayam dan bebek, satu ingin hidup selama sepuluh ribu tahun, yang lain ingin berlari secepat mungkin Kebutuhan nyata? Bottleneck pengembang? Kata-kata ini sangat tepat, jika diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia, artinya "apa yang saya katakan adalah apa yang saya maksud" Tunggu dulu, apakah iterasi berkelanjutan benar-benar bisa menyelamatkan ekosistem atau hanya cara lain untuk menutupi masalah, apakah pertanyaan ini baik diajukan sol kali ini ingin mendefinisikan ulang apa itu "protokol yang baik", menarik

Lihat AsliBalas0

GateUser-74b10196

· 7jam yang lalu

Sederhananya, Toly takut SOL stagnan dan terseret, pendekatan Vitalik yang stabil dan konservatif terlalu konservatif baginya Tidak bisa berhenti agar tetap hidup, logika ini memang keras... Tapi apakah benar-benar bisa dilakukan? Solana sudah cukup banyak berjuang dalam dua tahun terakhir, masih berani bilang ingin terus melakukan iterasi, lucu Dua pendekatan masing-masing punya masalahnya sendiri, dalam jangka pendek SOL yang agresif ini berjalan cepat, dalam jangka panjang? Siapa yang tahu Sebenarnya pertanyaannya adalah: apakah blockchain publik harus berlari atau harus stabil? Sulit dipastikan

Lihat AsliBalas0

BlockchainRetirementHome

· 7jam yang lalu

对对对，Toly这话戳中要害了，停止迭代就是等死啊 Solana这套"要么狂奔要么沉底"的逻辑确实刺激，但Vitalik那套慢工出细活会不会反而更稳？又一场技术哲学的暗战，就看谁能活得更久吧早知道停滞就完蛋，为啥还有这么多项目天天摸鱼呢这两条链的竞争其实就是在演一个管理学问题，谁能平衡创新和稳定就赢了 Toly想跑赢Vitalik的节奏啊，有点interesting的意思了

Balas0

BottomMisser

· 7jam yang lalu

Berhenti di blockchain yang baik adalah yang benar-benar berhenti, haha --- Kata Toly terdengar agak mendesak, apakah kemunduran ekosistem benar-benar karena berhenti beriterasi? --- Singkatnya, takut tertinggal, tetaplah lapar --- Kedua pemikiran itu masuk akal, yang penting adalah eksekusi, saat ini belum bisa dipastikan siapa yang akan menang --- Bukankah ini masalah lama antara iterasi cepat vs stabilitas --- Inovasi berkelanjutan terdengar bagus, tapi siapa yang akan memutuskan ke arah mana inovasi dilakukan --- Satu ingin cepat, satu ingin stabil, bagaimanapun kita semua bertaruh siapa yang bisa bertahan lebih lama --- Saya cuma ingin tahu berapa lama Solana bisa bertahan tanpa mengalami kegagalan jika terus seperti ini

Lihat AsliBalas0

NFTArchaeologis

· 8jam yang lalu

Menarik, bukankah ini adalah debat dalam ilmu rekayasa kuno tentang "pemeliharaan abadi" vs "penyelesaian diri" ... Solana memilih yang pertama, Ethereum memilih yang kedua, keduanya bertaruh bahwa waktu akan memberikan jawaban.

Lihat AsliBalas0

DegenRecoveryGroup

· 8jam yang lalu

Jujur saja, kata Toly ini agak memojokkan diri sendiri, Solana sendiri juga sering mengalami gangguan haha Tunggu, berhenti berinovasi berarti akan jatuh? Lalu bagaimana Ethereum bertahan dengan baik selama bertahun-tahun... Solana menjadi cemas, ini seperti mengatakan bahwa mereka harus bersaing lagi Inovasi berkelanjutan vs stabilitas, sebenarnya bukanlah lawan, hanya saja SOL merasa cemas Tapi memang ada benarnya juga, berdiam diri pasti tidak akan punya masa depan

Lihat AsliBalas0