Ada satu hal yang ingin saya jelaskan terlebih dahulu: analisis saya ini bukan untuk mendukung proyek maupun untuk menghancurkan proyek. Untuk teknologi Plasma ini, penilaian saya adalah "arah sudah benar, pengendalian ritme sulit, penerapan nyata lebih sulit lagi". Dari awalnya yang sempat menjadi tren pasar, perlahan masuk ke tekanan realitas, sebenarnya ini adalah garis cerita paling umum di seluruh industri kripto: konsep awalnya populer, kemudian produk mengisi kekurangan, dan akhirnya diserahkan kepada waktu dan performa pasar untuk menentukan hasil akhirnya.

Hari ini, mari kita susun kembali kejadian ini sesuai dengan alur waktu, sebisa mungkin dengan pengamatan yang bisa diterapkan.

**Mengapa tren ini bisa muncul: karena menyentuh celah pasar yang paling solid**

Pendekatan awal promosi Plasma agak berbeda dari pola biasa—dia tidak ingin menjadi "blockchain serba bisa", melainkan fokus pada satu arah: pembayaran stablecoin. Ini terdengar sangat sederhana, tapi apa kenyataannya? Kebutuhan paling sering di lapisan blockchain, seringkali bukan NFT atau kontrak game, melainkan transfer stablecoin. Pengalaman pengguna dengan "hard currency" di chain seperti USDT langsung menentukan keberhasilan atau kegagalan skenario pembayaran global. Jika pengalaman kurang mulus sedikit saja, seluruh aplikasi bisa runtuh.

Karena Plasma mengikat nilai utamanya pada "diciptakan untuk stablecoin, penyelesaian instan dalam hitungan detik, biaya sangat rendah bahkan mendekati nol, sepenuhnya kompatibel EVM", tren ini memiliki alasan paling sederhana: bukan untuk bersaing dengan semua chain lain dalam merebut pengembang, melainkan ingin menguasai "arus dolar" sebagai pintu masuk paling dasar.

Lebih penting lagi, pada tahun 2025, seluruh dunia kripto sudah sepakat bahwa "stablecoin adalah nadi utama aplikasi di lapisan atas". RWA, skenario pembayaran, ekosistem yang patuh regulasi, masuknya institusi—semua tidak bisa lepas dari stablecoin. Plasma kebetulan berada di posisi yang tepat di saat ini.