Apa yang benar-benar dianggap sebagai Bitcoin L2? Sebelum membahas keuntungan, jaminan keamanan harus konkret dan dapat diverifikasi. Sebuah Bitcoin L2 yang benar setidaknya harus memenuhi kondisi berikut:
Pertama, penyelesaian status akhir harus terjadi di atas rantai Bitcoin. Ini berarti setiap sengketa harus diadili dan diselesaikan oleh penambang Bitcoin, bukan bergantung pada MPC multi-tanda atau mekanisme verifikasi terpusat lainnya.
Inti dari persyaratan ini adalah bahwa keamanan L2 harus mewarisi keamanan dari jaringan utama Bitcoin. Hanya dengan cara ini, dapat dikatakan sebagai solusi peningkatan kapasitas Bitcoin yang sesungguhnya, bukan sidechain yang hanya berpenampilan L2. Banyak proyek mengklaim sebagai L2, tetapi sebenarnya kekurangan jaminan finalitas di atas rantai ini, yang secara fundamental merusak integritas model keamanan mereka.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SingleForYears
· 01-19 14:21
Singkatnya, harus benar-benar tercatat di blockchain, tidak bisa melakukan trik MPC multi-tanda tangan itu.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 01-19 14:19
说实话,现在那些自称L2的项目十有八九都在糊弄人
Lihat AsliBalas0
MemeKingNFT
· 01-19 14:12
Sial, lagi-lagi argumen "L2 sejati" semacam ini... Saya sudah bilang sebelumnya, 99% yang mengaku sebagai L2 sebenarnya hanyalah side chain yang menyamar, para petani kecil masih menghitung keuntungan mereka di sana. Hak penyelesaian yang seharusnya kembali ke Bitcoin adalah jalan yang benar.
Lihat AsliBalas0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-16 14:51
Jujur saja, banyak proyek yang mengaku sebagai L2 untuk mengumpulkan dana, tapi sebenarnya tidak banyak yang berani benar-benar menempatkan settlement di chain.
Lihat AsliBalas0
OnChainSleuth
· 01-16 14:51
Jelasnya, sekarang proyek yang mengaku sebagai L2 benar-benar banyak sampai di luar batas wajar, sebagian besar hanyalah pseudo-L2 saja.
Keamanan tidak bisa dijamin jika tidak selesai di on-chain, jadi jangan bicara soal keamanan. Hal ini tidak salah.
Lihat AsliBalas0
hodl_therapist
· 01-16 14:51
Benar sekali, sekarang banyak proyek yang mengaku sebagai L2, tapi yang benar-benar terpercaya tidak banyak
Kata-kata ini menyentuh hati saya, MPC multi-signature itu sama sekali tidak cukup, kita tetap harus mengandalkan finalitas di chain agar merasa tenang
Sebagian besar orang hanya melihat keuntungan, sama sekali tidak peduli tentang keamanan, lucu banget
Lihat AsliBalas0
SatsStacking
· 01-16 14:46
Benar sekali, sekarang di mana-mana penuh dengan L2 palsu, mengklaim MPC multi-tanda tangan sebagai L2, lucu banget
Apa yang benar-benar dianggap sebagai Bitcoin L2? Sebelum membahas keuntungan, jaminan keamanan harus konkret dan dapat diverifikasi. Sebuah Bitcoin L2 yang benar setidaknya harus memenuhi kondisi berikut:
Pertama, penyelesaian status akhir harus terjadi di atas rantai Bitcoin. Ini berarti setiap sengketa harus diadili dan diselesaikan oleh penambang Bitcoin, bukan bergantung pada MPC multi-tanda atau mekanisme verifikasi terpusat lainnya.
Inti dari persyaratan ini adalah bahwa keamanan L2 harus mewarisi keamanan dari jaringan utama Bitcoin. Hanya dengan cara ini, dapat dikatakan sebagai solusi peningkatan kapasitas Bitcoin yang sesungguhnya, bukan sidechain yang hanya berpenampilan L2. Banyak proyek mengklaim sebagai L2, tetapi sebenarnya kekurangan jaminan finalitas di atas rantai ini, yang secara fundamental merusak integritas model keamanan mereka.