Paradoks Penilaian: Ketika Ambisi Protokol Melebihi Realitas Pasar
Dalam dunia kripto, Anda sesekali akan menemukan proyek dengan aktivitas on-chain yang besar dan Total Value Locked (TVL) yang substansial yang entah bagaimana mempertahankan penilaian yang cukup konservatif. Kemudian ada yang lain—protokol yang mengklaim ekosistem bernilai miliaran dolar sementara diperdagangkan dengan valuasi dilusi penuh hanya sebesar $3,5 juta.
Kesenjangan ini memberi tahu Anda sesuatu. Entah fondasi dasar tidak mendukung hype, atau proyek secara agresif salah menggambarkan utilitas dan adopsinya yang sebenarnya. Ketika Anda melihat protokol yang diklaim elit tidak mampu mengendalikan kapitalisasi pasar yang realistis meskipun mengklaim infrastruktur tingkat perusahaan, pantas untuk mengajukan pertanyaan keras tentang apa yang nyata dan apa yang hanya pertunjukan.
Matematika jarang berbohong. FDV sebesar $3,5 juta untuk protokol yang seharusnya menangani miliaran aktivitas ekonomi? Itu bukan undervaluation—itu adalah tanda bahaya yang dibungkus dalam pitch deck.
Hati-hati saat menganalisis proyek dengan kontradiksi mencolok antara narasi dan realitas penilaian.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DefiOldTrickster
· 01-16 04:30
3.5M FDV masih membicarakan ekosistem apa? Sobat, ini hanyalah gelembung sabun yang telah ditiup hingga pecah, sudah saatnya menyadari kenyataan
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 01-15 19:39
Cerita tentang ketidaksesuaian antara narasi dan valuasi, sudah sering saya lihat dan jadi muak. FDV 3,5M masih dibanggakan sampai miliaran? Jujur saja, ini bukan undervalued, melainkan cuma cerita bohong belaka.
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 01-15 19:37
Ini lagi-lagi narasi yang sama, angka tidak bisa dipalsukan. Banyak proyek yang saya percaya memiliki kualitas seperti ini. Pujian mereka sangat keras, tapi FDV-nya sangat rendah.
Lihat AsliBalas0
BearMarketHustler
· 01-15 19:34
Ini benar-benar tidak masuk akal, cerita sebaik apapun, FDV hanya 3,5 juta tetap sia-sia saja
Lihat AsliBalas0
LayerZeroJunkie
· 01-15 19:32
Hmm... lagi satu proyek dengan angka yang tidak benar, dipuji habis-habisan tapi FDV-nya tiba-tiba hilang, pola ini sudah saya bosan melihatnya
Lihat AsliBalas0
GasFeeDodger
· 01-15 19:25
Sungguh keterlaluan, setiap hari memuji ekosistem mereka sendiri sangat hebat, tapi FDV hanya sekitar 3,5 juta... Apakah data bisa menipu?
Lihat AsliBalas0
SybilSlayer
· 01-15 19:20
Singkatnya, ini adalah penipuan yang berbalut data. FDV sebesar 3,5 juta masih berani mengklaim ekosistemnya bernilai puluhan miliar, tidak bisa menghitungnya, kan?
Lihat AsliBalas0
OnchainArchaeologist
· 01-15 19:17
Ini adalah contoh klasik dari "pakaian baru Kaisar", angka-angka sudah tertata di sana...
---
$3.5M FDV masih mengaku menangani ratusan juta transaksi, betapa anehnya otaknya...
---
Setiap kali seperti ini, narasi dan data on-chain langsung membuat saya kecewa, benar-benar tidak menarik
---
Jujur saja, sekarang 90% cerita di dalam komunitas ini dibuat sangat licin, tinggal menunggu siapa yang akan tertangkap duluan
---
Ini lagi pola lama "kami sangat hebat tapi pasar belum menyadarinya", bangunlah semua
---
Apa arti FDV yang begitu rendah? Entah tidak dipercaya orang, atau sama sekali tidak ada yang bisa dipercaya...
---
Setiap hari melihat proyek yang kontradiktif seperti ini, sudah kebal hahaha
---
Bendera merah sudah dikibarkan, proyek seperti ini langsung saya lewati
---
Matematika adalah yang paling jujur, 3.5M sama sekali tidak memberi ruang untuk kedok apapun
Paradoks Penilaian: Ketika Ambisi Protokol Melebihi Realitas Pasar
Dalam dunia kripto, Anda sesekali akan menemukan proyek dengan aktivitas on-chain yang besar dan Total Value Locked (TVL) yang substansial yang entah bagaimana mempertahankan penilaian yang cukup konservatif. Kemudian ada yang lain—protokol yang mengklaim ekosistem bernilai miliaran dolar sementara diperdagangkan dengan valuasi dilusi penuh hanya sebesar $3,5 juta.
Kesenjangan ini memberi tahu Anda sesuatu. Entah fondasi dasar tidak mendukung hype, atau proyek secara agresif salah menggambarkan utilitas dan adopsinya yang sebenarnya. Ketika Anda melihat protokol yang diklaim elit tidak mampu mengendalikan kapitalisasi pasar yang realistis meskipun mengklaim infrastruktur tingkat perusahaan, pantas untuk mengajukan pertanyaan keras tentang apa yang nyata dan apa yang hanya pertunjukan.
Matematika jarang berbohong. FDV sebesar $3,5 juta untuk protokol yang seharusnya menangani miliaran aktivitas ekonomi? Itu bukan undervaluation—itu adalah tanda bahaya yang dibungkus dalam pitch deck.
Hati-hati saat menganalisis proyek dengan kontradiksi mencolok antara narasi dan realitas penilaian.