2026-01-13 11:37:04

Apa tantangan terbesar dari institusi tradisional yang ingin menghubungkan ke blockchain? Jawabannya sangat sederhana—rasa kehilangan kendali.

Namun beberapa proyek sedang mengubah logika ini. Sebagai contoh, sebuah platform tata kelola memberi pemegang token jalur yang benar-benar berbeda: Anda tidak hanya bisa berpartisipasi, tetapi juga bisa memimpin arah pengembangan.

Peta jalan peningkatan? Pemegang token yang memutuskan melalui voting. Kerangka validator perlu disesuaikan? Komunitas yang memutuskan. Di sini tidak ada instruksi terpusat, hanya pengambilan keputusan demokratis di atas rantai—pemegang token seperti pemegang saham, dan blockchain itu sendiri adalah dewan direksi yang melaksanakan usulan.

Inti dari model ini sangat jelas: menghubungkan ke blockchain bukan lagi sebuah petualangan pasif, melainkan menjadi kendali aktif. Peserta benar-benar memiliki kekuasaan untuk membentuk masa depan ekosistem.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

19 Suka

Hadiah
19
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MelonField

· 01-15 20:50

Pengelolaan demokrasi yang sejati tetap bergantung pada kemampuan eksekusi, semakin banyak voting malah menjadi berbelit-belit, kan?

Lihat AsliBalas0

BankruptcyArtist

· 01-14 11:54

Terdengar indah, tetapi berapa banyak proyek yang benar-benar dapat mewujudkan hak suara? Kebanyakan masih berbicara satu hal dan melakukan hal lain. --- Rasa kehilangan kendali ini memang menyentuh, yang paling takut dengan institusi tradisional adalah ini. --- Tunggu, pemegang token voting? Jadi paus tidak langsung mengendalikan pasar, di mana demokrasi di sini? --- Astaga, lagi-lagi cerita "komunitas yang memutuskan", saya sudah melihat terlalu banyak. --- Model ini terdengar bagus, hanya saja takut ini hanyalah konsep yang dibungkus sebagai proyek udara. --- Bagaimanapun, saya percaya, setidaknya jauh lebih transparan daripada keuangan tradisional. --- Intinya, bagaimana mencegah pemain besar menguasai hak suara? Ini yang benar-benar menjadi tantangan.

Lihat AsliBalas0

AirdropDreamBreaker

· 01-14 08:32

哈，"失控感"这词儿用得真绝。传统大佬们就是怕这个又是投票制又是民主，听起来很美。实际呢？真正说了算的还不是那些大户这套逻辑我见过太多次了，最后全沦为形式主义的把戏不过得承认，比纯中心化坑人强点。至少给了幻想的空间讨厌这种"股东"类比，咱们又不是真的有分红。就是换个名儿骗持币人开心等等，这治理平台到底是哪个？别又是割韭菜的新马甲吧感觉像是写得太理想化了。链上民主？呵，想多了各位

Balas0

FOMOrektGuy

· 01-13 14:51

Terdengar bagus, tetapi berapa banyak yang benar-benar bisa dilaksanakan? Kebanyakan masih sekadar omong kosong tentang demokrasi

Lihat AsliBalas0

wrekt_but_learning

· 01-13 12:06

Kembali membahas pengambilan keputusan demokratis, tapi sejujurnya, berapa banyak yang benar-benar berguna untuk memberikan suara? Kebanyakan masih dikendalikan oleh para pemilik besar.

Lihat AsliBalas0

HodlKumamon

· 01-13 12:06

哎呀，这就是真正的链上民主啊，数据会说话的(◍•ᴗ•◍) --- 失控感确实是机构的心病，但这样搞治理的话，会不会反而变成大户说了算呢？ --- 咦，这不就是把股权制度搬到链上了吗？有点内味儿 --- 熊熊觉得这逻辑漂亮，但执行效率能追上中心化决策吗... --- 终于有人在认真做这事儿，不是光喊口号 --- 持币者投票决定，那鲸鱼们的话语权...慢着，我需要算一下权重分布 --- 听起来美好，但真到链上投票时，有多少人会认真参与呢？ --- 这种模式成熟吗，有数据支撑吗？熊熊很感兴趣啊 --- 妙啊，相当于把董事会搬到公链上了，投票即执行，去中介成本直接砍半

Balas0

MetaverseMigrant

· 01-13 11:55

Terdengar bagus, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa direalisasikan? Kebanyakan masih sebatas wacana di atas kertas Setiap hari bicara tentang pengambilan keputusan demokratis, tapi akhirnya tetap para pemegang saham besar yang menentukan Logika ini sudah saya lihat berkali-kali... mari kita lihat bagaimana hasilnya setelah enam bulan Tunggu dulu, apakah token tata kelola mereka memiliki periode penguncian? Ini sangat penting Bukan saya mau merendahkan, tapi rasanya pemilik yang memimpin ini gampang diucapkan tapi sulit dilakukan Demokrasi di atas rantai terdengar menyenangkan, tapi seberapa besar partisipasi dalam voting yang sebenarnya? Kalau benar-benar bisa mengatasi rasa kehilangan kendali, maka ini benar-benar akan mengubah aturan mainnya

Lihat AsliBalas0

RugResistant

· 01-13 11:39

Bagus sekali, ini memang seperti yang seharusnya ada di web3. Sistem "percaya saya saja" dari lembaga tradisional sudah seharusnya mati, demokrasi di atas rantai adalah jalan keluarnya. --- Selain voting dan komunitas yang memutuskan, terdengar sangat indah, tapi takutnya ini hanya pengulangan kekuasaan oligarki dengan identitas berbeda. --- Jabat tangan, rasa kehilangan kendali memang menjadi masalah utama lembaga besar yang naik ke rantai. Tapi apakah desentralisasi sejati semudah itu... --- Inilah kekuasaan yang seharusnya dimiliki oleh pemegang token, kalau tidak, buat apa kamu punya token? --- Hore hore hore, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas. Sebelumnya banyak proyek yang naik ke rantai hanya mengganti kulit, sekarang baru disebut desentralisasi sejati. --- Hmm... terdengar bagus, tapi apakah pemegang token benar-benar bisa membuat keputusan yang baik, atau ini hanya bentuk lain dari kompetisi internal di dunia koin. --- Saya cuma ingin melihat apakah mekanisme demokrasi ini benar-benar berjalan tanpa masalah, saya taruhan lima puluh sen. --- Keren banget, analogi blockchain sebagai dewan direksi ini luar biasa, jadi pengelola lembaga bisa mengerti.

Lihat AsliBalas0

StablecoinAnxiety

· 01-13 11:38

又是那套"民主"的说辞... sebenarnya siapa yang memegang hak suara yang sebenarnya? Masih kurang apa lagi soal satu suara dari pemegang besar yang setara dengan seribu suara? Terlihat seperti desentralisasi, tapi yang benar-benar memegang kekuasaan selalu adalah para pemegang besar sejak awal, kami yang kemudian hanya ikut-ikutan saja. Tapi ngomong-ngomong, ini tentu lebih baik daripada keputusan yang sepenuhnya dilakukan oleh kotak hitam... setidaknya ini sebuah kemajuan, kan? Berapa banyak dari model tata kelola seperti ini yang benar-benar terimplementasi? Jangan-jangan ini cuma proyek PPT lagi

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak