Banyak proyek Web3 langsung fokus pada biaya transaksi saat mereka bangkit, saya bisa mengerti hal ini—arus kas cepat. Tapi ada jebakan di sini: ketika semua orang berjalan di jalur pencocokan transaksi, hanya sedikit yang akan bertahan.
Jelas saja, fungsi transaksi bisa dibuat, tapi ya begitu saja. Itu mungkin hanya tahap dari sebuah produk, dan seharusnya bukan tujuan akhir. Semakin terburu-buru mengandalkan biaya transaksi untuk monetisasi, semakin mudah terjebak dalam perang harga yang brutal. Sebaliknya, proyek yang bersedia meluangkan waktu untuk mengasah bentuk produk yang benar-benar berbeda, biasanya bisa bertahan lebih lama.
Intinya adalah: waktu untuk beralih sangat penting. Jika menunggu sampai semua orang menyadari dan melakukan perubahan, maka peluangnya sudah hilang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SerumDegen
· 01-15 18:40
ngl buku panduan pengambilan biaya pada dasarnya adalah rangkaian likuidasi yang menunggu untuk terjadi... semua orang mengejar aliran pendapatan yang sama sampai tiba-tiba tidak ada yang tersisa. pernah menonton film ini sebelumnya, selalu berakhir dengan cara yang sama lol
Lihat AsliBalas0
PebbleHander
· 01-15 09:38
Ini sudah menjadi pembicaraan lama, tetapi memang menyakitkan
Sederhananya, jalan bursa adalah dengan menekan harga, kecuali jika Anda benar-benar memiliki keunggulan kompetitif
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 01-13 00:00
Sejujurnya, logika ini tidak salah, tetapi yang menjadi masalah adalah sebagian besar tim sama sekali tidak memiliki kesabaran itu.
Biaya transaksi memang menarik, bisa bertahan dalam jangka pendek, tapi untuk jangka panjang? Hehe.
Yang dipertaruhkan adalah siapa yang bisa bertahan, jangan buru-buru memanen hasil.
Lihat AsliBalas0
CoffeeOnChain
· 01-13 00:00
Biaya transaksi ini memang terlalu kompetitif, akhirnya semua harus diambil oleh pemain utama
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 01-12 23:55
Pemikiran ini benar, banyak tim sama sekali tidak bisa bersabar, harus mengandalkan biaya transaksi untuk mendapatkan uang cepat, hasilnya semua menjadi bursa, siapa yang bisa mendapatkan keuntungan?
Kacang kuning sudah dingin, ini benar-benar tepat, memang harus segera mencari jalan keluar.
Sudah merasa bahwa jalan ini sudah mati, sekarang baru mengerti.
Lihat AsliBalas0
GateUser-7b078580
· 01-12 23:50
Data menunjukkan bahwa, jika dihitung per jam, ketergantungan biaya transaksi pasangan perdagangan tidak pernah menurun sejak April tahun lalu. Meskipun begitu, hal ini pada akhirnya akan runtuh.
Lihat AsliBalas0
GasGuru
· 01-12 23:38
Kebanyakan bursa sudah terlalu biasa, benar-benar hanya sedikit yang bisa bertahan hidup
Banyak proyek Web3 langsung fokus pada biaya transaksi saat mereka bangkit, saya bisa mengerti hal ini—arus kas cepat. Tapi ada jebakan di sini: ketika semua orang berjalan di jalur pencocokan transaksi, hanya sedikit yang akan bertahan.
Jelas saja, fungsi transaksi bisa dibuat, tapi ya begitu saja. Itu mungkin hanya tahap dari sebuah produk, dan seharusnya bukan tujuan akhir. Semakin terburu-buru mengandalkan biaya transaksi untuk monetisasi, semakin mudah terjebak dalam perang harga yang brutal. Sebaliknya, proyek yang bersedia meluangkan waktu untuk mengasah bentuk produk yang benar-benar berbeda, biasanya bisa bertahan lebih lama.
Intinya adalah: waktu untuk beralih sangat penting. Jika menunggu sampai semua orang menyadari dan melakukan perubahan, maka peluangnya sudah hilang.