Apakah stablecoin benar-benar mengancam deposito bank dan pemberian pinjaman? Itulah kekhawatiran yang terus diangkat oleh bank.
Argumen mereka berpusat pada "pelarian deposito" dan risiko stabilitas sistemik. Terlihat serius. Tapi inilah—ketika Anda menyelami penelitian sebenarnya, ceritanya menjadi jauh lebih rumit.
Analisis CRA meneliti hal ini dan menemukan sesuatu yang menarik: tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik antara adopsi USDC dan pergerakan deposito bank. Bukan seperti narasi pesimis yang sering disampaikan.
Ini penting karena narasi utama tentang stablecoin yang mengganggu stabilitas keuangan tradisional sering kali bergantung pada asumsi kasus terburuk daripada data nyata di lapangan. Penelitian menunjukkan dampak dunia nyata lebih kompleks dan kurang katastrofik daripada cerita menakut-nakuti.
Layak dipertimbangkan saat putaran berikutnya dari "stablecoin membunuh perbankan" mendominasi headline.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseHomeless
· 01-15 22:36
Data membanting muka, "Serigala datang" dari bank kembali lagi. Sejujurnya, volume USDC yang kecil itu benar-benar tidak mampu mengacaukan air keruh keuangan tradisional ini.
Lihat AsliBalas0
OnchainSniper
· 01-15 20:48
Data berbicara, strategi pemasaran panik bank benar-benar harus dihentikan
---
Masih pakai trik yang sama? Sudah bilang jangan percaya pada teriakan bank-bank
---
usdc benar-benar tidak memiliki ancaman besar, datanya sudah jelas di sana
---
Opini publik vs kenyataan, selalu dua hal yang berbeda
---
Akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas... bank memang suka menciptakan kecemasan
---
Yang paling lucu adalah semua orang menyebarkan rumor, tidak ada yang melihat data nyata
---
Stablecoin tidak bisa membunuh keuangan tradisional, penelitian kali ini cukup bagus
Lihat AsliBalas0
PumpingCroissant
· 01-15 11:15
Data berbicara, ini hanya bank-bank yang menakut-nakuti diri mereka sendiri, USDC sama sekali tidak menggoyahkan pool deposit mereka
Lihat AsliBalas0
GateUser-5854de8b
· 01-12 23:03
Data berbicara jauh lebih dapat diandalkan daripada berteriak slogan, teori ancaman "stablecoin" dari bank itu pada dasarnya hanya menakut-nakuti orang
Sekali lagi "serigala datang", bangunlah semuanya
Lihat AsliBalas0
QuietlyStaking
· 01-12 23:00
Data berbicara, jauh lebih dapat diandalkan daripada cerita kepanikan
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 01-12 22:58
Data membantah, metode lama bank kembali lagi haha
Lihat AsliBalas0
down_only_larry
· 01-12 22:57
Data berbicara itu menyenangkan, teori menakut-nakuti ala bank itu kembali gagal
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 01-12 22:54
Data berbicara, teori ancaman "stablecoin" dari bank kembali akan terbongkar
ngl Sudah lama saya merasa bahwa narasi ini hanyalah sensasi, sekarang dengan dukungan penelitian bisa lebih percaya diri mengatakannya
Bank-bank benar-benar semakin mirip anak-anak yang berteriak serigala...
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 01-12 22:47
Metode menakut-nakuti dari bank itu sudah terlalu kuno... data pun tidak banyak mendukung mereka
Lihat AsliBalas0
AirdropHuntress
· 01-12 22:41
Data menunjukkan bahwa dampak stablecoin terhadap simpanan bank tidak sebesar yang diperkirakan, bank pun mulai menimbulkan kepanikan
Ini adalah cerita lain tentang kapitalisasi pasar, dengan memperhatikan aliran dana dari beberapa alamat dompet ini akan menjadi jelas
Setelah penelitian dan analisis, USDC tidak menunjukkan korelasi yang signifikan antara tingkat adopsi dan aliran keluar simpanan, tetapi ini tidak menghalangi mereka untuk terus mempromosikan konsep
Jangan serakah dan ikut-ikutan, terlebih dahulu periksa latar belakang proyek sebelum mengambil langkah
Apakah stablecoin benar-benar mengancam deposito bank dan pemberian pinjaman? Itulah kekhawatiran yang terus diangkat oleh bank.
Argumen mereka berpusat pada "pelarian deposito" dan risiko stabilitas sistemik. Terlihat serius. Tapi inilah—ketika Anda menyelami penelitian sebenarnya, ceritanya menjadi jauh lebih rumit.
Analisis CRA meneliti hal ini dan menemukan sesuatu yang menarik: tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik antara adopsi USDC dan pergerakan deposito bank. Bukan seperti narasi pesimis yang sering disampaikan.
Ini penting karena narasi utama tentang stablecoin yang mengganggu stabilitas keuangan tradisional sering kali bergantung pada asumsi kasus terburuk daripada data nyata di lapangan. Penelitian menunjukkan dampak dunia nyata lebih kompleks dan kurang katastrofik daripada cerita menakut-nakuti.
Layak dipertimbangkan saat putaran berikutnya dari "stablecoin membunuh perbankan" mendominasi headline.