Begini—penerbit menghadapi pembatasan ketat dalam membayar bunga. Tapi itu tidak menutup seluruh ekosistem.
Pertukaran, penyedia dompet, aplikasi fintech? Mereka beroperasi di jalur yang berbeda. Platform-platform ini tentu saja dapat meluncurkan program "hadiah" kepada pengguna, selama uangnya berasal dari operasi mereka sendiri—bukan dari penerbit itu sendiri.
Di situlah gesekan muncul. Ketika pertukaran besar (seperti platform yang fokus pada kepatuhan tertentu) mulai menawarkan produk yang menghasilkan hasil, regulator memeriksa setup tersebut. Pertanyaannya menjadi: Apakah ini benar-benar didanai dari pendapatan platform, atau ini adalah jalan pintas bagi penerbit untuk membayar bunga?
Celah ini sebenarnya bukan celah—ini hanya batas antara apa yang tidak bisa dilakukan penerbit dan apa yang bisa dilakukan platform. Operator yang cerdas membangun model bisnis di sekitar garis itu, mengubah hadiah menjadi keunggulan kompetitif sambil tetap secara teknis patuh. Itulah yang membuat semua orang semangat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MeltdownSurvivalist
· 01-15 10:53
Lihat AsliBalas0
governance_ghost
· 01-15 07:49
Cara bermain seperti ini, cukup ganti identitas saja, kan?
Lihat AsliBalas0
BearMarketHustler
· 01-12 23:04
Kembali lagi dengan pola ini? Singkatnya, ini adalah permainan di batas-batas hukum, bursa memberikan reward, dompet memberikan yield, pokoknya bukan langsung dari issuer, kan? Logika ini... regulator benar-benar tidak bisa melihatnya?
Lihat AsliBalas0
VirtualRichDream
· 01-12 23:03
Singkatnya, itu adalah bermain di batas-batas, bagaimanapun juga, ketentuan hukum hanya sebatas kata-kata itu, orang-orang pintar semua sedang mempelajari bagaimana memanfaatkan celah-celah kata untuk mencari celah.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 01-12 23:02
Singkatnya, ini cuma permainan kata-kata, bagaimanapun juga pihak penerbit token tidak bisa memberikan keuntungan, jadi tinggal platform pertukaran yang memberi, toh pengawasan juga tidak bisa mengawasi secara detail
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 01-12 22:56
ngl ini memang bermain kata-kata, yang penting uang tidak langsung berasal dari issuer saja... Orang pintar semua melakukan ini
Lihat AsliBalas0
GasFeeBarbecue
· 01-12 22:39
Singkatnya, itu mencari celah antara regulasi dan bisnis, bagaimanapun juga, bursa dan dompet lebih lincah daripada penerbitnya
Solusi regulasi yang diperdebatkan semua orang
Begini—penerbit menghadapi pembatasan ketat dalam membayar bunga. Tapi itu tidak menutup seluruh ekosistem.
Pertukaran, penyedia dompet, aplikasi fintech? Mereka beroperasi di jalur yang berbeda. Platform-platform ini tentu saja dapat meluncurkan program "hadiah" kepada pengguna, selama uangnya berasal dari operasi mereka sendiri—bukan dari penerbit itu sendiri.
Di situlah gesekan muncul. Ketika pertukaran besar (seperti platform yang fokus pada kepatuhan tertentu) mulai menawarkan produk yang menghasilkan hasil, regulator memeriksa setup tersebut. Pertanyaannya menjadi: Apakah ini benar-benar didanai dari pendapatan platform, atau ini adalah jalan pintas bagi penerbit untuk membayar bunga?
Celah ini sebenarnya bukan celah—ini hanya batas antara apa yang tidak bisa dilakukan penerbit dan apa yang bisa dilakukan platform. Operator yang cerdas membangun model bisnis di sekitar garis itu, mengubah hadiah menjadi keunggulan kompetitif sambil tetap secara teknis patuh. Itulah yang membuat semua orang semangat.