Belakangan ini, dunia kripto kembali menampilkan kisah nyata yang lebih luar biasa dari fiksi. Sebuah dompet melalui penempatan awal token bergambar katak, berhasil mengubah modal awal sebesar 27 dolar menjadi 67 juta dolar. Terdengar seperti cerita yang menyenangkan, tetapi kenyataannya jauh lebih dingin—jumlah 67 juta itu nyata, tetapi juga benar-benar "tidak bisa dipegang dan dilihat". Dompet tersebut terkunci, tidak bisa dijual, dipindahkan, atau ditukar, terjebak dalam sebuah kandang digital.
Sebagai orang yang sudah lama berkecimpung di dunia kripto, saya harus mengatakan secara jujur: ini bukan kecelakaan, melainkan risiko mutlak dari spekulasi Meme coin. Banyak orang masuk dengan harapan "dapat keuntungan lalu kabur", tetapi mereka tidak pernah bertanya pertanyaan paling penting—siapa sebenarnya yang mengendalikan token yang mereka miliki?
Jangan lagi percaya pada mitos "kunci pribadi di tangan berarti aset milik sendiri". Inti dari kejadian ini sebenarnya sangat sederhana: kendali mutlak atas hak akses kontrak. Pihak proyek menggunakan fitur daftar hitam, secara langsung melarang semua operasi dompet ini di tingkat kontrak. Kalau diibaratkan, seperti kamu membeli sebuah rumah, sertifikatnya memang tertulis atas nama kamu, tetapi pengembang menyimpan kunci universal, kapan saja bisa menutup pintu masukmu dengan las. "Kepemilikan aset" yang kamu anggap, sebenarnya hanyalah data dalam kerangka aturan mereka.
Ada beberapa saran praktis di sini, untuk teman-teman yang masih mencari keuntungan dari Meme coin: Sebelum berinteraksi dengan token apa pun, setidaknya harus melewati tiga tahap verifikasi ini, jangan lakukan langkah berikutnya jika salah satu tidak terpenuhi: Pertama, periksa apakah kode kontrak bersifat open source dan dapat diverifikasi; kedua, periksa pengaturan hak akses kontrak...
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DaoResearcher
· 01-15 22:19
Menurut model ekonomi Token dalam buku putih, inilah yang menyebabkan kegagalan tata kelola akibat ketidaksetaraan hak akses. Dari data yang ada, mekanisme daftar hitam secara esensial melanggar prinsip pertama dari desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa hak penegakan di tingkat kontrak seharusnya sudah dikunci oleh proposal tata kelola sejak lama, dan baru sekarang ditemukan masalahnya, yang menunjukkan kerentanan internal dari mekanisme tata kelola DAO.
Mengutip pandangan Vitalik, desentralisasi hanya berlaku ketika pengguna benar-benar menguasai code is law, jika tidak maka itu adalah pseudo-desentralisasi, sama saja dengan web2.
Kasus pembekuan dana sebesar 67 juta dolar AS ini secara sempurna membuktikan asumsi saya sebelumnya—hasil dari insentif yang tidak kompatibel pasti akan menjadi permainan zero-sum.
Memiliki kunci privat ≠ keamanan aset, proposisi ini langsung runtuh di hadapan desain kontrak yang sangat terpusat hak aksesnya. Disarankan semua orang untuk membaca bagian pengaturan hak akses dalam buku putih proyek terlebih dahulu.
Ya Tuhan, 27 yuan menjadi 67 juta lalu terkunci lagi, betapa putus asanya itu.
Ngomong-ngomong, inilah mengapa saya sekarang menghindari Meme coin, izin kontrak ini benar-benar sulit dipertahankan.
Kunci pribadi di tangan? Lucu banget, begitu daftar hitam dibuka, kamu nggak bisa berbuat apa-apa.
Ini lagi-lagi pelajaran berdarah, harus benar-benar cek kode kontrak dulu.
Rasanya setiap kali ada yang turun dari kendaraan, mereka menutup pintu mobil dan menonton kita.
Sebenarnya, jangan all in pada satu koin, diversifikasi risiko adalah kunci utama.
Satu lagi kasus terjebak, saran untuk para pemula jangan meniru.
Ilmu tentang kontrak itu benar-benar harus dipahami, kalau tidak, kita akan jadi korban.
Melihat ini, aku teringat proyek rug pull sebelumnya, betapa miripnya.
Masuk di awal dan mendapatkan uang juga nggak ada gunanya, akhirnya kembali ke nol juga.
Lingkaran kita ini seperti ini, kekayaan yang terlihat kadang lebih menyakitkan daripada yang tidak terlihat.
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 01-12 22:47
Sial, makanya aku sekarang nggak pernah sentuh kontrak yang belum diaudit, sekecil apapun keuntungannya tetap sama
Belakangan ini, dunia kripto kembali menampilkan kisah nyata yang lebih luar biasa dari fiksi. Sebuah dompet melalui penempatan awal token bergambar katak, berhasil mengubah modal awal sebesar 27 dolar menjadi 67 juta dolar. Terdengar seperti cerita yang menyenangkan, tetapi kenyataannya jauh lebih dingin—jumlah 67 juta itu nyata, tetapi juga benar-benar "tidak bisa dipegang dan dilihat". Dompet tersebut terkunci, tidak bisa dijual, dipindahkan, atau ditukar, terjebak dalam sebuah kandang digital.
Sebagai orang yang sudah lama berkecimpung di dunia kripto, saya harus mengatakan secara jujur: ini bukan kecelakaan, melainkan risiko mutlak dari spekulasi Meme coin. Banyak orang masuk dengan harapan "dapat keuntungan lalu kabur", tetapi mereka tidak pernah bertanya pertanyaan paling penting—siapa sebenarnya yang mengendalikan token yang mereka miliki?
Jangan lagi percaya pada mitos "kunci pribadi di tangan berarti aset milik sendiri". Inti dari kejadian ini sebenarnya sangat sederhana: kendali mutlak atas hak akses kontrak. Pihak proyek menggunakan fitur daftar hitam, secara langsung melarang semua operasi dompet ini di tingkat kontrak. Kalau diibaratkan, seperti kamu membeli sebuah rumah, sertifikatnya memang tertulis atas nama kamu, tetapi pengembang menyimpan kunci universal, kapan saja bisa menutup pintu masukmu dengan las. "Kepemilikan aset" yang kamu anggap, sebenarnya hanyalah data dalam kerangka aturan mereka.
Ada beberapa saran praktis di sini, untuk teman-teman yang masih mencari keuntungan dari Meme coin: Sebelum berinteraksi dengan token apa pun, setidaknya harus melewati tiga tahap verifikasi ini, jangan lakukan langkah berikutnya jika salah satu tidak terpenuhi: Pertama, periksa apakah kode kontrak bersifat open source dan dapat diverifikasi; kedua, periksa pengaturan hak akses kontrak...