Baru-baru ini saya melihat serangkaian tweet dari Walrus Protocol di minggu pertama tahun baru, berulang kali menekankan konsep yang sama—dapat diverifikasi. Tweet tanggal 5 Januari khususnya sangat terang-terangan: 2026 akan menjadi tahun pertama ketika segalanya dapat diverifikasi. Pandangan pertama terhadap pernyataan ini terasa sedikit berlebihan, tetapi setelah memikirkan kembali peristiwa-peristiwa yang terjadi tahun lalu, tampaknya benar-benar layak untuk diperhatikan.

Beberapa hari lalu ada contoh konkret. Suatu proyek terbongkar skandalnya, laporan berita berterbangan di mana-mana, semua orang gila-gilaan membagikan tangkapan layar. Hasilnya? Hanya dalam beberapa jam, artikel asli hilang tanpa jejak. Pihak proyek kemudian keluar untuk membantah, mengatakan itu laporan palsu. Wartawan tidak bisa mengeluarkan bukti bahwa mereka benar-benar pernah menerbitkan artikel itu—siapa pun bisa mengedit tangkapan layar, siapa pun bisa menghapus cache web. Akhirnya masalah ini berakhir dengan saling menyalahkan, semua orang terlihat saling menyeret.

Seberapa kacau situasi ini? Masalah utamanya adalah tidak ada yang bisa memberikan bukti nyata.

Tetapi andaikan wartawan itu menggunakan perma.ws, proyek pemenang hackathon Haulout, semuanya terbalik. Logika alat ini sangat sederhana—sekali klik untuk mengambil snapshot halaman web dan mengunggahnya ke Walrus, sistem secara otomatis menghasilkan bukti dengan timestamp dan hash kriptografi. Siapa pun dapat memverifikasi tampilan halaman web tersebut pada waktu tertentu. Yang lebih penting lagi, data didistribusikan di 121 node, ingin memanipulasi atau menghapus? Kecuali Anda menguasai semua node secara bersamaan, praktis mustahil.

Ini sudah melampaui ranah teknis murni. Pada dasarnya ini tentang kepercayaan. Kesakitan terbesar internet modern adalah kesulitan membedakan kebenaran dan kepalsuan informasi. Video deep fake, gambar yang dihasilkan AI, artikel berita yang dimanipulasi—Anda sama sekali tidak bisa melihat cacatnya. Mereka yang secara teori dapat membedakan kebenaran dari kepalsuan, seperti penyedia platform, tidak selalu dapat dipercaya, mereka masing-masing memiliki kepentingan mereka sendiri. Hasilnya adalah seluruh ekosistem informasi terjebak dalam kebuntuan, tidak ada yang berani sepenuhnya mempercayai apa yang mereka lihat.

Signifikansi verifikasi on-chain ada di sana—tidak lagi bergantung pada dukungan institusi tersentralisasi, tetapi melalui kriptografi dan penyimpanan terdistribusi untuk membangun bukti yang objektif, dapat dilacak, dan tidak dapat dimanipulasi. Cara ini memberi kebenaran itu sendiri kemampuan untuk menahan sensor.