Mengakui saja, sekarang saya harus tenang dan mempelajari sebuah protokol yang asing, dan tantangannya benar-benar meningkat. Dalam gelombang pasar kali ini, saya melihat terlalu banyak proyek yang memulai dengan sangat tinggi profil dan kemudian buru-buru pergi, melewati lebih banyak jebakan yang tampaknya logis sempurna, tetapi tidak mampu bertahan lebih dari dua siklus. Jadi saya sudah mengubah kerangka penilaian proyek saya berkali-kali.
Awalnya saya memperhatikan Walrus, bukan karena didorong oleh rekomendasi siapa pun, juga bukan karena ada peringkat yang menunjukkan, melainkan dari sebuah sudut diskusi yang kurang terkenal, saya melihat beberapa percakapan tentang desain mekanismenya. Yang benar-benar membuat saya berhenti beberapa detik lebih lama bukanlah apa yang ingin dilakukan, tetapi apa yang sengaja tidak dilakukan.
Karakteristik umum di industri saat ini sangat jelas—protokol baru langsung ingin menguasai semuanya: hasil tinggi, pertumbuhan cepat, garis cerita yang kuat, dan komunitas yang sangat antusias. Namun, pengalaman saya dengan Walrus terasa sangat berbeda. Ritmenya tampak terkendali, ekspresinya juga sangat berhati-hati, lebih seperti pertama-tama menyusun struktur dasar dengan jelas, bukan terburu-buru untuk menimbulkan suara besar.
Dari sudut pandang peserta, setelah melewati beberapa siklus, Anda akan memahami satu kenyataan: penyebab kerugian yang sebenarnya seringkali bukan kesalahan penilaian, melainkan masuk ke proyek yang secara mekanisme memang bermasalah. Dalam jangka pendek mungkin bisa merasakan keuntungan, tetapi seiring waktu, risiko sistemik pasti akan kembali menghantam.
Hal yang paling menarik perhatian saya dari Walrus adalah sikapnya terhadap keamanan dan transparansi. Bukan sekadar slogan "kami aman dan terjamin", melainkan mencoba menggunakan logika kontrak yang lebih lugas, sehingga peserta benar-benar bisa melihat apa yang mereka lakukan. Ini adalah sinyal yang sangat kuat bagi saya—dia tidak bermain-main dengan konsep, tetapi ingin menjelaskan setiap bagian dari protokol secara menyeluruh.
Pendekatan ini sangat berbeda dari banyak pola yang digunakan oleh proyek lain saat ini. Sebagian besar desain protokol berfokus pada: pertama, menawarkan janji hasil yang menarik dan kerangka naratif, membangun hype untuk menarik peserta awal, lalu mengandalkan momentum ini untuk terus berkembang. Tetapi pola ini sendiri menyembunyikan bom waktu—begitu kurva pertumbuhan melambat, atau arah pasar berubah, struktur keseluruhan mudah runtuh.
Keunggulan Walrus adalah, tampaknya mereka sabar membangun ekosistem yang bisa bertahan lebih lama. Tidak berusaha langsung meledak di awal, melainkan melalui mekanisme yang lebih sehat dan aturan yang lebih jelas, secara perlahan mengumpulkan basis pengguna yang nyata. Dari sudut pandang jangka panjang, pendekatan ini memiliki tingkat toleransi kesalahan yang lebih tinggi.
Tentu saja, ini juga berarti peserta harus memiliki mentalitas yang berbeda. Jika Anda mengharapkan penggandaan cepat dan terbang tinggi, ritme Walrus mungkin akan mengecewakan Anda. Tapi jika Anda peduli dengan dana Anda yang berada dalam sistem yang relatif sehat dan transparan, maka sikap terkendali ini justru menjadi nilai tambah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MidnightMEVeater
· 01-09 18:54
又一个"我们很克制"的协议,听起来像是前任项目方学聪明了。
Tunggu, benar-benar? Logika kontrak transparan sampai bisa melihat apa yang sedang dilakukan? Lalu bagaimana dengan hal-hal besar yang mengurus semuanya sebelumnya, masih hidup dengan baik?
Mekanisme yang buruk pasti akan gagal suatu saat nanti, itu benar, tapi yang lebih saya penasaran adalah kapan itu akan gagal.
Tidak mengejar awal yang langsung meledak... ritme ini akan membuat siapa pun kecewa, kecuali ini adalah trik baru untuk menipu para pengguna.
Risiko sistemik yang membalikkan keadaan itu sudah sering saya dengar, masalahnya adalah kelemahan manusia tidak pernah usang, kamu tidak bisa melindungi diri dari itu.
Lihat AsliBalas0
RektHunter
· 01-08 22:06
Benar, sudah bosan dengan skema penipuan yang penuh kata-kata manis
---
Yang restrained justru lebih dapat dipercaya? Saya setuju dengan itu, tapi masih harus dilihat eksekusi selanjutnya
---
Terdengar bagus, tapi pada akhirnya masih harus diuji oleh waktu
---
Menarik, akhirnya melihat ada orang yang tidak membesar-besarkan klaim
---
Transparansi mekanisme memang mudah diabaikan, kebanyakan orang hanya lihat angka return
---
Tunggu, logikanya ini mengatakan lambat sama dengan aman? Belum tentu sih
---
Setelah mengalami beberapa putaran crash, saya juga jadi lebih bijak, lebih mau membosankan daripada kejutan
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 01-07 00:51
Sejujurnya, protokol yang rendah hati ini justru membuat orang merasa tenang
Dibandingkan dengan proyek-proyek yang setiap hari mengumumkan sinyal, Walrus dengan ketenangannya memang berbeda
Transparansi mekanisme > volume pemasaran, inilah seharusnya tampilannya
Lihat AsliBalas0
ImpermanentTherapist
· 01-07 00:47
Eh, jarang sekali melihat analisis yang begitu jernih... Tapi kembali lagi, pengendalian diri juga bisa menjadi daya tarik
Pernyataan Walrus ini, apakah juga merupakan bentuk pemasaran lain?
Putaran ini benar-benar harus bertaruh pada jangka panjang, persiapan untuk kerugian besar dalam jangka pendek harus dipersiapkan dengan baik
Sejujurnya, tidak ada kerangka kerja serba bisa, terlalu banyak langkah yang diambil sama saja
Transparansi mekanisme memang bagus, tapi siapa yang bisa memastikan pengembang sendiri tidak bermasalah?
Mereka yang masuk di awal semuanya adalah penjudi, jangan menipu diri sendiri
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007
· 01-07 00:43
Artikel ini benar-benar menyentuh hati saya. Saya sudah bosan dengan hal-hal yang menarik harga saat listing, menjanjikan sesuatu yang muluk-muluk untuk menipunya.
Tone Walrus memang berbeda, sangat terkontrol untuk sebuah proyek baru.
Tunggu, saya agak khawatir, apakah hal-hal low-key seperti ini justru akan tenggelam di kemudian hari...
Saya menghargai transparansi mekanismenya, setidaknya tidak bisa menguras dana pengguna.
Tapi kalau benar-benar harus menunggu akumulasi pengguna secara perlahan, butuh berapa banyak siklus ya?
Lihat AsliBalas0
YieldWhisperer
· 01-07 00:37
Ada yang setuju, tapi jujur saja sekarang siapa yang benar-benar bisa tenang membaca kontrak
Pemikiran Walrus tentang "tidak benar-benar melakukan apa-apa" ini memang sangat kontras dengan proyek-proyek yang buru-buru
Tapi pengendalian diri juga mungkin berarti tidak ada hype, paham tidak
Mimpi menggandakan dalam waktu singkat hancur, dalam jangka panjang juga tidak terlihat, bagian tengah ini yang paling sulit
Tapi setidaknya tidak perlu khawatir suatu hari tiba-tiba mengalami keruntuhan, cukup menarik
Lihat AsliBalas0
CodeSmellHunter
· 01-07 00:25
Eh, artikel ini cukup berisi, tapi saya harus bertanya—Apakah Walrus benar-benar bisa bertahan melewati siklus bear market berikutnya?
---
Pengendalian=Umur panjang? Saya rasa belum tentu, kadang terlalu konservatif malah membuat kita tersingkirkan
---
Sejujurnya, saya sudah melihat pola ini terlalu banyak, awalnya hati-hati akhirnya tetap meledak
---
Setuju, desain mekanisme yang transparan memang lebih dapat dipercaya daripada sekadar omong kosong
---
Tunggu dulu, maksudmu memilih Walrus berarti harus melepaskan mimpi menjadi kaya mendadak? Kalau begitu saya tetap pass
---
Sepertinya penulis memang pernah mengalami kegagalan, tapi berhati-hati≠ pasti menghasilkan uang
Mengakui saja, sekarang saya harus tenang dan mempelajari sebuah protokol yang asing, dan tantangannya benar-benar meningkat. Dalam gelombang pasar kali ini, saya melihat terlalu banyak proyek yang memulai dengan sangat tinggi profil dan kemudian buru-buru pergi, melewati lebih banyak jebakan yang tampaknya logis sempurna, tetapi tidak mampu bertahan lebih dari dua siklus. Jadi saya sudah mengubah kerangka penilaian proyek saya berkali-kali.
Awalnya saya memperhatikan Walrus, bukan karena didorong oleh rekomendasi siapa pun, juga bukan karena ada peringkat yang menunjukkan, melainkan dari sebuah sudut diskusi yang kurang terkenal, saya melihat beberapa percakapan tentang desain mekanismenya. Yang benar-benar membuat saya berhenti beberapa detik lebih lama bukanlah apa yang ingin dilakukan, tetapi apa yang sengaja tidak dilakukan.
Karakteristik umum di industri saat ini sangat jelas—protokol baru langsung ingin menguasai semuanya: hasil tinggi, pertumbuhan cepat, garis cerita yang kuat, dan komunitas yang sangat antusias. Namun, pengalaman saya dengan Walrus terasa sangat berbeda. Ritmenya tampak terkendali, ekspresinya juga sangat berhati-hati, lebih seperti pertama-tama menyusun struktur dasar dengan jelas, bukan terburu-buru untuk menimbulkan suara besar.
Dari sudut pandang peserta, setelah melewati beberapa siklus, Anda akan memahami satu kenyataan: penyebab kerugian yang sebenarnya seringkali bukan kesalahan penilaian, melainkan masuk ke proyek yang secara mekanisme memang bermasalah. Dalam jangka pendek mungkin bisa merasakan keuntungan, tetapi seiring waktu, risiko sistemik pasti akan kembali menghantam.
Hal yang paling menarik perhatian saya dari Walrus adalah sikapnya terhadap keamanan dan transparansi. Bukan sekadar slogan "kami aman dan terjamin", melainkan mencoba menggunakan logika kontrak yang lebih lugas, sehingga peserta benar-benar bisa melihat apa yang mereka lakukan. Ini adalah sinyal yang sangat kuat bagi saya—dia tidak bermain-main dengan konsep, tetapi ingin menjelaskan setiap bagian dari protokol secara menyeluruh.
Pendekatan ini sangat berbeda dari banyak pola yang digunakan oleh proyek lain saat ini. Sebagian besar desain protokol berfokus pada: pertama, menawarkan janji hasil yang menarik dan kerangka naratif, membangun hype untuk menarik peserta awal, lalu mengandalkan momentum ini untuk terus berkembang. Tetapi pola ini sendiri menyembunyikan bom waktu—begitu kurva pertumbuhan melambat, atau arah pasar berubah, struktur keseluruhan mudah runtuh.
Keunggulan Walrus adalah, tampaknya mereka sabar membangun ekosistem yang bisa bertahan lebih lama. Tidak berusaha langsung meledak di awal, melainkan melalui mekanisme yang lebih sehat dan aturan yang lebih jelas, secara perlahan mengumpulkan basis pengguna yang nyata. Dari sudut pandang jangka panjang, pendekatan ini memiliki tingkat toleransi kesalahan yang lebih tinggi.
Tentu saja, ini juga berarti peserta harus memiliki mentalitas yang berbeda. Jika Anda mengharapkan penggandaan cepat dan terbang tinggi, ritme Walrus mungkin akan mengecewakan Anda. Tapi jika Anda peduli dengan dana Anda yang berada dalam sistem yang relatif sehat dan transparan, maka sikap terkendali ini justru menjadi nilai tambah.