2026-01-07 00:22:32

Belakangan ini saya sedang mempelajari tentang oracle, dan ide-ide saya mengalami banyak perubahan. Dulu saya selalu terjebak pada detail teknis, sekarang malah tertarik pada satu pertanyaan yang lebih esensial: bagaimana blockchain benar-benar bisa terhubung dengan dunia nyata, dari sebuah konsep yang sempurna dan terbuai diri, menuju operasi yang bertanggung jawab dan nyata?

Singkatnya, begitu smart contract melibatkan hal-hal di luar rantai—fluktuasi harga koin, data cadangan aset, berita mendadak—kerentanannya langsung terbuka. Aturan di dalam blockchain bersifat kaku dan pasti, tetapi dunia nyata sangat kacau, tidak ada jawaban standar mutlak.

Karena pemahaman ini, ada satu proyek yang membuat saya mulai sangat memperhatikan. Tidak seperti proyek-proyek di pasar yang setiap hari mengklaim akan mendominasi jalur oracle, malah mereka mendalami skenario ekstrem yang benar-benar bisa menghancurkan protokol—market crash mendadak, sumber data saling bertentangan, manipulasi oleh manusia, bahkan bagaimana menghadapi masa vakum sebelum kebenaran terungkap. Beberapa lembaga riset menempatkannya sebagai jaringan oracle berbasis AI yang diperkuat, dengan keunggulan utama mampu mengelola data kompleks tidak terstruktur seperti berita dan dinamika sosial, bukan hanya fokus pada data bersih seperti harga koin.

Perbedaan utama: mekanisme kepercayaan dua lapis sebagai jaminan, bukan hanya bergantung pada satu sumber data.

Sebagian besar orang menilai oracle dari satu indikator: apakah harga yang dilaporkan akurat? Tapi proyek ini menjawab pertanyaan yang lebih dalam—ketika dunia menjadi kabur, penuh kontroversi, bahkan kacau balau, apakah oracle mampu bertahan?

Strukturnya dirancang berlapis. Secara sederhana, menggunakan AI dan model besar untuk membangun lapisan pengambilan keputusan, lalu dilengkapi dengan lapisan pengajuan, dan akhirnya data yang telah dikonfirmasi diikat ke rantai. Intinya, memisahkan pengumpulan dan interpretasi data dari proses konfirmasi akhir di rantai—langkah ini sangat penting, karena kecepatan dalam menangkap data dan verifikasi final yang dapat diverifikasi secara mutlak memiliki ketegangan alami.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

23 Suka

Hadiah
23
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BlockchainDecoder

· 01-09 21:42

Menurut penelitian, orang ini telah menangkap kontradiksi paling menyakitkan dalam desain oracle—kecepatan dan verifikasi yang secara alami bertentangan, tidak ada solusi mutlak. Mekanisme dua lapis terdengar bagus, tapi bagaimana menjamin bahwa lapisan AI tidak menjadi titik kegagalan tunggal yang baru? Ini harus didukung oleh data. Pengolahan data tidak terstruktur memang merupakan arah yang benar, tetapi dalam kondisi ekstrem seperti crash mendadak, bahkan model terbaik pun kecepatan reaksinya tidak akan cukup mengikuti pasar. Perlu diperhatikan berapa banyak data pengujian skenario semacam ini. Dari segi teknis, memisahkan pengumpulan dan konfirmasi on-chain masih masuk akal, tetapi rasanya kembali ke masalah lama oracle tradisional—siapa yang mengawasi proses di tengah?

Lihat AsliBalas0

MEVvictim

· 01-07 23:36

Mekanisme kepercayaan dua lapis terdengar bagus, tapi bisakah benar-benar bertahan dalam situasi ekstrem? --- Baik AI maupun model besar, pada akhirnya tetap perlu manusia untuk mengambil keputusan, logikanya agak aneh. --- Yang jujur saja, sekarang ada begitu banyak proyek oracle, 99% mati karena masalah kepercayaan, ini agak menarik. --- Desain berlapis memang cerdas, tapi dalam situasi crash flash, semua sumber data runtuh bersamaan, berapa pun lapis juga tidak berguna. --- Jika blok data tidak terstruktur ini benar-benar bisa ditangani, lanskap trek oracle akan berubah. --- Saya hanya ingin tahu berapa biayanya, terlalu rumit pasti efisiensi tidak bisa meningkat. --- Tunggu, pemisahan pengumpulan data dan penyelesaian di langkah ini, apakah akan membuka permukaan serangan baru? --- Terasa seperti soft article penulis, memuji-muji satu proyek seperti ini. --- Operasi asli yang bertanggung jawab, saya suka frasa ini, setidaknya sikapnya tulus. --- Sekali pasar crash, mekanisme kepercayaan dua lapis apa pun juga harus tunduk, pernah lihat kan.

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterXM

· 01-07 00:49

Aduh, akhirnya ada yang mengatakan ini, oracle adalah Achilles' heel dari web3 Mengandalkan satu sumber data benar-benar jauh dari akurat, pasar yang bergoyang sedikit saja langsung runtuh, sudah saatnya untuk refleksi Ide kepercayaan berlapis ini bagus, tapi apakah saat diimplementasikan akan menjadi titik kegagalan tunggal yang baru? Harus melihat kinerja di lingkungan nyata

Lihat AsliBalas0

ContractCollector

· 01-07 00:30

Saya rasa ini adalah hal yang penting, bukan proyek yang setiap hari membanggakan bagaimana mereka merombak dunia yang bisa dibandingkan Sebenarnya yang saya takutkan adalah satu hal, saat terjadi pasar ekstrem dan seluruh sumber data runtuh, siapa yang akan menyelamatkan situasi? Gagasan tentang lapisan keputusan AI memang segar, tetapi keandalan dari sistem kepercayaan dua lapis masih harus dilihat dari performa nyata Orakel pada dasarnya adalah menarik data yang kotor dan berantakan dari luar rantai ke dalam rantai, proyek ini termasuk yang langsung menghadapi masalah tersebut Keakuratan harga hanyalah permukaan, ujian sejati datang dari momen black swan yang tak terduga Saya mengerti logika pemecahan lapisan ini, yaitu memisahkan kecepatan dan kepastian untuk menghindari keduanya saling bertentangan Solusi sumber data tunggal yang kasar dan sederhana sudah saatnya ditinggalkan, dan masih ada orang yang bertaruh pada ini, saya benar-benar tidak menyangka Gagasan arsitektur ini patut diperhatikan, tetapi sebaik apapun promosi, harus melalui pengujian pasar terlebih dahulu baru bisa dikatakan berhasil

Lihat AsliBalas0

MysteryBoxAddict

· 01-07 00:28

Ah, inilah yang selalu ingin saya katakan, masalah utama dari oracle sebenarnya bukan soal teknologi atau tampilannya, tetapi kenyataannya di dunia nyata tidak pernah ada kebenaran mutlak Ide mekanisme dua lapis ini bagus, tapi kembali lagi, semakin banyak lapisan verifikasi pun tetap tidak mampu mengatasi kejadian black swan di pasar Pemikiran ini jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang setiap hari mengklaim diri sebagai yang terbaik, akhirnya ada yang berani menghadapi situasi ekstrem secara langsung Sejujurnya, saya agak khawatir tentang AI yang mengelola lapisan pengambilan keputusan, apakah ini benar-benar dapat diandalkan? Apakah juga bisa dimanipulasi? Memisahkan pengumpulan data dan konfirmasi di blockchain ini menarik, tapi rasanya memperkenalkan risiko penundaan baru Konflik antara kenyataan dan di blockchain tidak pernah bisa sepenuhnya diselesaikan, setidaknya proyek ini mengakui hal itu, dan itu lebih baik daripada yang lain Saat pasar tiba-tiba crash, tidak ada yang bisa menyelamatkanmu, termasuk oracle, jangan terlalu dipikirkan Saya cuma ingin tahu, apakah mekanisme ini benar-benar bisa bertahan dalam praktik nyata? Pengujian simulasi dan kondisi nyata sangat berbeda Logikanya masuk akal, tapi rasanya seperti sedang memperbaiki sistem yang sebenarnya sudah memiliki celah

Lihat AsliBalas0