Diskusi tentang proyek kripto, kebanyakan orang memusatkan perhatian pada terobosan teknologi atau skala pendanaan, tetapi ujian sejati sering tersembunyi lebih dalam.
Sebagai contoh, jalur penyimpanan terdesentralisasi, secara kasat mata tampak menjanjikan, namun sebenarnya ada satu masalah inti yang sulit diabaikan—apakah pasar benar-benar bersedia membayar untuk layanan dasar semacam ini?
Ini bukan kekhawatiran yang berlebihan. Pengguna Web3 sudah terbiasa dengan infrastruktur yang murah bahkan gratis, dan penyimpanan aset tak berwujud ini sangat mudah diremehkan nilainya. Hal yang tidak terlihat dan tidak bisa diraba ini sulit membentuk keinginan untuk membayar. Kebiasaan psikologis ini, jika sudah terbentuk, menjadi plafon tak terlihat bagi seluruh jalur.
Jadi, keberhasilan atau kegagalan proyek semacam ini sebenarnya lebih banyak bergantung pada apakah aplikasi ekosistem benar-benar menuju ke tingkat kompleksitas yang lebih tinggi. Selama aplikasi tetap berada di tahap "interaksi ringan", kebutuhan penyimpanan tidak akan pernah sepenuhnya terlepas. Sebaliknya, jika tingkat kompleksitas aplikasi tidak meningkat, model bisnis pun sulit untuk membentuk siklus tertutup.
Lebih rumit lagi, ini tidak akan langsung terlihat hasilnya, malah seperti penyakit kronis, semakin lama dibiarkan, semakin kritis masalahnya. Tidak terlihat dalam satu atau dua tahun, tetapi dalam tiga sampai lima tahun, perbedaannya akan menjadi jelas.
Mampu memahami lapisan logika ini sebenarnya lebih menguntungkan untuk membuat keputusan jangka panjang yang sebenarnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketBarber
· 01-09 03:42
Sejujurnya, angka pendanaan sebesar apapun tidak ada artinya, yang penting adalah apakah pengguna bersedia membayar.
Sangat menyakitkan, penyimpanan memang benar-benar tidak dianggap serius oleh siapa pun.
Ini adalah lubang yang baru diketahui setelah aplikasi berjalan, saat ini belum bisa melihatnya.
Kebiasaan gratis di Web3 ini sudah terbentuk sejak lama, sulit untuk keluar dari kebiasaan ini dengan proyek penyimpanan.
Lihatlah setelah tiga sampai lima tahun, semakin keras mereka membanggakan, semakin keras pula kejatuhannya nanti.
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTrader
· 01-08 23:05
Katakan saja yang tidak enak didengar, kebanyakan orang bingung dengan angka pendanaan dan jumlah commit di GitHub. Penyimpanan ini sebenarnya tidak ada yang mau bayar, itulah masalah sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
SudoRm-RfWallet/
· 01-08 18:07
Singkatnya, urusan jalur penyimpanan ini sudah diketahui sejak lama, siapa yang benar-benar mengeluarkan uang
Tunggu, jika kompleksitas aplikasi tidak meningkat, hal ini tidak akan pernah bertahan, saat ini tidak terlihat masalahnya, tunggu tiga sampai lima tahun nanti akan mati
Angka pendanaan terlihat bagus apa gunanya, jika model bisnis tidak berjalan dengan baik, semuanya akan selesai
Lihat AsliBalas0
GasBankrupter
· 01-06 20:52
Terlalu keras berbicara, itulah sebabnya mengapa proyek penyimpanan yang mendapatkan pendanaan puluhan juta sekarang semuanya suram
Lihat AsliBalas0
rug_connoisseur
· 01-06 20:52
Sial, simpul mati di trek storage ini seharusnya sudah dibongkar sejak dulu, tidak ada yang mau membayar
---
Tiga sampai lima tahun baru ketahuan hasilnya? Siapa lagi yang berani saya sentuh sekarang
---
Pada akhirnya aplikasi harus mengikuti, kalau tidak infrastruktur sebagus apapun juga percuma
---
Ha, sudah dimanja dengan biaya nol, sekarang minta pengguna mengeluarkan uang itu lebih sulit dari naik ke langit
---
Perumpamaan penyakit kronis itu tepat banget, dari awal sama sekali tidak terasa ada masalahnya
---
Beneran, angka pendanaan bagus-bagus saja tidak seberapa, hidup mati tetap tergantung pengguna mau bayar atau tidak
Lihat AsliBalas0
ChainSpy
· 01-06 20:50
Sejujurnya, kebanyakan orang masih bingung antara TPS dan jumlah pendanaan, mereka sama sekali tidak menyadari bahwa pengguna sebenarnya tidak ingin mengeluarkan uang
Penyakit kronis ini jauh lebih menakutkan daripada ledakan, diam-diam saja sudah mati
Lihat AsliBalas0
RugPullAlarm
· 01-06 20:28
Data on-chain sudah lama menunjukkan masalahnya, konsentrasi alamat aktif dari proyek penyimpanan ini tidak pernah menurun, singkatnya ekosistem aplikasi belum benar-benar berkembang, berapa pun pendanaannya tetap tidak ada gunanya
Lihat AsliBalas0
CafeMinor
· 01-06 20:25
Sejujurnya, semua orang sedang membicarakan angka pendanaan, tidak ada yang mau membahas bagaimana cara menghasilkan uang dari hal ini.
Penyimpanan ini benar-benar menjadi hambatan utama, pengguna sama sekali tidak ingin membayar.
Tunggu tiga sampai lima tahun, kita akan tahu siapa yang bertahan dan siapa yang kalah.
Diskusi tentang proyek kripto, kebanyakan orang memusatkan perhatian pada terobosan teknologi atau skala pendanaan, tetapi ujian sejati sering tersembunyi lebih dalam.
Sebagai contoh, jalur penyimpanan terdesentralisasi, secara kasat mata tampak menjanjikan, namun sebenarnya ada satu masalah inti yang sulit diabaikan—apakah pasar benar-benar bersedia membayar untuk layanan dasar semacam ini?
Ini bukan kekhawatiran yang berlebihan. Pengguna Web3 sudah terbiasa dengan infrastruktur yang murah bahkan gratis, dan penyimpanan aset tak berwujud ini sangat mudah diremehkan nilainya. Hal yang tidak terlihat dan tidak bisa diraba ini sulit membentuk keinginan untuk membayar. Kebiasaan psikologis ini, jika sudah terbentuk, menjadi plafon tak terlihat bagi seluruh jalur.
Jadi, keberhasilan atau kegagalan proyek semacam ini sebenarnya lebih banyak bergantung pada apakah aplikasi ekosistem benar-benar menuju ke tingkat kompleksitas yang lebih tinggi. Selama aplikasi tetap berada di tahap "interaksi ringan", kebutuhan penyimpanan tidak akan pernah sepenuhnya terlepas. Sebaliknya, jika tingkat kompleksitas aplikasi tidak meningkat, model bisnis pun sulit untuk membentuk siklus tertutup.
Lebih rumit lagi, ini tidak akan langsung terlihat hasilnya, malah seperti penyakit kronis, semakin lama dibiarkan, semakin kritis masalahnya. Tidak terlihat dalam satu atau dua tahun, tetapi dalam tiga sampai lima tahun, perbedaannya akan menjadi jelas.
Mampu memahami lapisan logika ini sebenarnya lebih menguntungkan untuk membuat keputusan jangka panjang yang sebenarnya.