#JusticeDepartmentSellsBitcoin

Penjualan Bitcoin terbaru oleh Departemen Kehakiman AS (DOJ) melalui Coinbase Prime telah menjadi pusat perhatian dalam perdebatan sengit, karena secara langsung berhubungan dengan pergeseran kebijakan AS terhadap Cadangan Bitcoin Strategis (SBR).

Meskipun penjualan ini sering digambarkan sebagai likuidasi rutin aset yang disita dari aktivitas kriminal (seperti kasus Silk Road atau Samourai Wallet), mereka kini memiliki bobot politik dan simbolis yang signifikan.

Perubahan Kebijakan Di bawah pemerintahan saat ini, sebuah Perintah Eksekutif (EO 14233) ditandatangani pada awal 2025 untuk membentuk Cadangan Bitcoin Strategis. Perintah ini secara khusus mewajibkan bahwa "BTC Pemerintah" yang diperoleh melalui penyitaan harus umumnya disimpan, bukan dijual, untuk membangun stok nasional.

Laporan terbaru (per akhir 2025/awal 2026) menunjukkan DOJ melikuidasi sekitar $6,3 juta BTC dari kasus Samourai Wallet.

Kritikus berpendapat bahwa penjualan ini melanggar Perintah Eksekutif, sementara yang lain menyarankan DOJ sedang menggunakan kebijakan penuntutan independen atau membersihkan berkas kasus "pra-cadangan".

Meskipun $6,3 juta adalah "setetes di lautan" untuk pasar kripto $3 triliun+(, transfer yang lebih besar—seperti pergerakan koin Silk Road sebesar $1,9 miliar pada akhir 2024—secara historis menyebabkan kekhawatiran "kelebihan pasokan" yang lebih signifikan.

Apakah Penjualan Pemerintah Penting untuk Kepercayaan Jangka Panjang?

Dampak penjualan pemerintah kurang tentang aksi harga langsung dan lebih tentang narasi legitimasi.

Penjualan tidak relevan karena pasar sekarang cukup dalam untuk menyerapnya. Permintaan institusional melalui Spot ETF $100B yang dipegang di atas )AUM( memberikan lantai permanen yang jauh melebihi pasokan yang disita pemerintah.

Penjualan yang terus-menerus menandakan bahwa pemerintah masih memandang Bitcoin sebagai "aset tabu" atau alat untuk kejahatan daripada cadangan strategis, yang dapat menunda adopsi kedaulatan yang lebih luas.

Kasus Jika AS berhenti menjual dan mulai mengakumulasi )seperti yang diusulkan oleh BITCOIN Act(, ini menandakan Bitcoin telah mencapai status "Emas Digital". Setiap penjualan dipandang oleh pendukung SBR sebagai "kesempatan yang terlewat" untuk neraca nasional.

Pasar tetap tenang karena likuiditas yang tersedia melalui Coinbase Prime dan meja OTC institusional memungkinkan penjualan ini terjadi dengan minimal "slippage" )dampak harga(. Namun, dampak politiknya semakin meningkat. Pendukung cadangan berargumen bahwa AS sedang "menjual masa depan" untuk membiayai anggaran saat ini, sementara skeptis percaya pemerintah seharusnya tidak berbisnis berspekulasi pada aset yang volatil.

Lanskap legislatif awal 2026 adalah tarik-ulur antara mandat Eksekutif baru untuk "HODL" dan praktik likuidasi tradisional dari lembaga penegak hukum seperti DOJ.

Berikut adalah keadaan terkini dari Cadangan Bitcoin Strategis AS )SBR( dan bagaimana perbandingannya dengan dunia.

1. Kemajuan Legislatif AS )2025–2026( Sementara Presiden Trump menandatangani Perintah Eksekutif 14233 pada Maret 2025 untuk membentuk cadangan, legislasi formal untuk menjadikannya permanen dan memperluasnya masih berjalan di Kongres.

Undang-Undang BITCOIN 2025 )S. 954 / H.R. 2032$10 : Didukung oleh Senator Cynthia Lummis, RUU ini bertujuan mewajibkan pembelian 1 juta BTC selama lima tahun. Per Januari 2026, RUU ini masih dalam Komite Perbankan Senat.

Undang-Undang GENIUS: Berbeda dengan SBR, RUU yang berfokus pada stablecoin ini ditandatangani menjadi undang-undang pada Juli 2025. RUU ini menyediakan "perangkat keras" regulasi bagi bank untuk mengelola aset digital, yang banyak dianggap sebagai prasyarat untuk cadangan nasional yang berfungsi.

Cadangan Tingkat Negara Bagian: Sementara RUU federal terhenti, negara bagian bergerak lebih cepat. Texas, Arizona, dan New Hampshire telah mengesahkan undang-undang yang memungkinkan cadangan kripto yang dikelola negara bagian, dengan Texas memimpin melalui investasi awal sebesar (juta dalam Bitcoin dan ETF BTC.

2. Kontroversi "Perlawanan" DOJ

Penjualan Bitcoin terbaru sebesar $6,3 juta )yang terkait dengan kasus Samourai Wallet( telah memicu perdebatan hukum.

KonflikPerintah Eksekutif 14233 secara eksplisit melarang penjualan "BTC Pemerintah" yang dimaksudkan untuk cadangan.

Tindakan DOJ)khususnya distrik Selatan New York( melikuidasi aset meskipun ada perintah tersebut.

PembenaranPara ahli hukum menyarankan bahwa DOJ mungkin menggunakan celah "ganti rugi korban" atau menyatakan bahwa aset tersebut disita sebelum Cadangan dioperasikan sepenuhnya di bawah kendali Treasury.

3. Perbandingan Global: Bagaimana Negara Lain Mengelola Kripto yang Disita

AS saat ini adalah satu-satunya kekuatan besar yang mencoba kebijakan "Jangan Pernah Jual". Negara lain sangat beragam:

Jerman )Model Likuidasi(: Jerman tetap pragmatis. Pada pertengahan 2024, mereka terkenal menjual hampir 50.000 BTC )senilai ~$2,8B saat itu( dalam beberapa minggu, memprioritaskan likuiditas anggaran langsung daripada apresiasi harga jangka panjang.

Inggris )Model Legalist(: Di bawah Undang-Undang Hasil Kejahatan )POCA(, Inggris telah menyederhanakan kemampuan polisi untuk menyita dan menjual kripto bahkan sebelum penangkapan dilakukan. Mereka umumnya memperlakukan Bitcoin seperti aset yang disita lainnya—menjualnya dalam GBP untuk mendanai penegakan hukum.

El Salvador )Pengumpul Kedaulatan(: Kebalikan dari Inggris/Jerman. El Salvador memperlakukan Bitcoin sebagai Uang Resmi dan memiliki kebijakan membeli 1 BTC per hari, terlepas dari harga, untuk membangun kekayaan nasional.

Bhutan )Model Penambangan$800 : Sebuah pengecualian unik, Bhutan tidak bergantung pada penyitaan. Mereka menggunakan sumber hidroelektrik mereka yang luas untuk menambang Bitcoin, diam-diam mengumpulkan stok yang bernilai hampir juta per akhir 2025.

Masa Depan yang Terfragmentasi

AS saat ini berada dalam fase "hibrid": cabang Eksekutif ingin menimbun, cabang Legislatif sedang berdebat, dan cabang Yudikatif/Penegakan Hukum masih menjual. Inkonsistensi ini kemungkinan akan berlanjut sampai BITCOIN Act disahkan atau ditolak pada akhir 2026.