Pengkhianatan Airdrop Somnia: Ketika Keadilan Menjadi Kebohongan Terbesar di Web3

Permintaan airdrop mulai aktif kemarin, tetapi alih-alih merayakan, hal itu memicu reaksi keras dari komunitas. Proyek L1 Somnia memposisikan dirinya sebagai gerbang metaverse, namun distribusi token-nya menjadi contoh klasik tentang bagaimana tidak mengelola ekspektasi komunitas.

Angka-angka Tidak Masuk Akal

Somnia hanya mengalokasikan 4,1% dari total pasokan token sebanyak 1 miliar untuk pengguna awal—sudah menjadi tanda bahaya. Tapi di sinilah masalahnya: hanya 20% yang dibuka saat TGE, dengan 80% sisanya dikunci di balik persyaratan tugas mainnet selama 60 hari setelah peluncuran. Alasan resmi? Mencegah penurunan harga dan menstabilkan pasar. Namun yang sebenarnya terjadi adalah menciptakan tantangan kualifikasi sekunder.

Dari 225.000 pengguna yang menyelesaikan KYC (dengan membayar sekitar $5 masing-masing), hanya sebagian kecil yang memenuhi syarat untuk airdrop sama sekali. Bahkan di antara 65.000 yang melewati ambang “skor 30+” yang misterius, kualifikasi tetap jarang. Ini bukan keadilan distribusi—ini gatekeeping selektif yang dibungkus dalam bahasa blockchain.

Paradoks Keterlibatan

Kejutan terbesar datang dari peserta testnet jangka panjang. Pengguna yang login setiap hari selama setengah tahun, menyelesaikan tugas Odyssey, mendapatkan NFT, dan memenuhi setiap persyaratan tiba-tiba menghadapi jawaban brutal: “Tidak memenuhi syarat.”

Pendiri Paul Thomas membangun narasi bahwa Somnia akan mengubah konektivitas metaverse dan perusahaan kreatif di luar batasan keuangan DeFi. Visinya terdengar revolusioner. Eksekusinya? Terlihat dihitung-hitung untuk mengecualikan, bukan mengikutsertakan. Taktik penundaan dimulai segera saat kritik meningkat—janji samar tentang “mengatasi anomali akun” tanpa rincian tentang angka yang terdampak, masalah nyata, atau garis waktu koreksi.

Keruntuhan Kepercayaan

Permintaan yang sah dari komunitas adalah transparansi. Alih-alih kejelasan, mereka mendapatkan bahasa korporat. Ketimpangan geografis memperburuk masalah—anggota komunitas berbahasa Inggris menerima alokasi sementara peserta komunitas Tiongkok sebagian besar ditolak, memicu tuduhan perdagangan orang dalam.

Jika Somnia tidak dapat mengeksekusi keadilan dasar pada airdrop-nya sendiri, pertanyaan utama menghantui setiap calon peserta mainnet: Mengapa para percaya awal terus menginvestasikan waktu dan modal dalam ekosistem yang memperlakukan pengguna paling setia sebagai yang bisa dikesampingkan?

Model token dirancang dengan elegan di atas kertas. Dalam praktiknya, ini menjadi mekanisme untuk meminimalkan distribusi nyata sambil mempertahankan kesan penghargaan komunitas. Ketika mekanisme paling adil dalam blockchain—yaitu airdrop—menjadi tidak transparan, kredibilitas seluruh proyek mengalami kerusakan yang tidak dapat diperbaiki.