David Schwartz, CTO Ripple, telah mengambil sikap dalam perdebatan seputar Craig Wright dan klaimnya tentang menjadi pencipta Bitcoin. Alih-alih berfokus pada argumen teknis, Schwartz telah menekankan apa yang dia anggap sebagai realitas hukum yang tak terbantahkan: Pengadilan telah berulang kali menolak klaim Wright sebagai Satoshi Nakamoto.
Eksekutif Ripple telah menekankan bahwa penipuan bukan hanya tuduhan, tetapi konsep hukum yang spesifik dan terdefinisi dengan baik. Menurut Schwartz, catatan pengadilan secara konsisten menunjukkan bahwa pernyataan dan tindakan Craig White telah diklasifikasikan sebagai penipuan oleh beberapa putusan di yurisdiksi yang berbeda. Ini bukan pendapat komunitas kripto, melainkan penentuan hukum formal yang telah didokumentasikan dalam proses pengadilan.
Di luar perselisihan tentang identitas pencipta protokol Bitcoin ini, Schwartz mengambil kesempatan untuk mengatasi masalah berulang lainnya dalam ekosistem: peran Bitcoin sebagai instrumen pembayaran. CTO Ripple menanggapi argumen umum bahwa apresiasi nilai Bitcoin membuatnya kurang layak sebagai media pertukaran sehari-hari. Schwartz berpendapat bahwa kenaikan harga Bitcoin tidak mengurangi kapasitas fungsional atau utilitasnya sebagai metode pembayaran, sehingga memisahkan nilai spekulatif dari fungsionalitas teknis.
Posisi ini mencerminkan kontras yang menarik dalam industri: sementara beberapa melihat Bitcoin sebagai aset investasi, yang lain berpendapat bahwa Bitcoin tetap menjadi alat transaksi yang valid terlepas dari harganya di pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengadilan membantah klaim Craig White: Analisis David Schwartz tentang kepengarangan Bitcoin
David Schwartz, CTO Ripple, telah mengambil sikap dalam perdebatan seputar Craig Wright dan klaimnya tentang menjadi pencipta Bitcoin. Alih-alih berfokus pada argumen teknis, Schwartz telah menekankan apa yang dia anggap sebagai realitas hukum yang tak terbantahkan: Pengadilan telah berulang kali menolak klaim Wright sebagai Satoshi Nakamoto.
Eksekutif Ripple telah menekankan bahwa penipuan bukan hanya tuduhan, tetapi konsep hukum yang spesifik dan terdefinisi dengan baik. Menurut Schwartz, catatan pengadilan secara konsisten menunjukkan bahwa pernyataan dan tindakan Craig White telah diklasifikasikan sebagai penipuan oleh beberapa putusan di yurisdiksi yang berbeda. Ini bukan pendapat komunitas kripto, melainkan penentuan hukum formal yang telah didokumentasikan dalam proses pengadilan.
Di luar perselisihan tentang identitas pencipta protokol Bitcoin ini, Schwartz mengambil kesempatan untuk mengatasi masalah berulang lainnya dalam ekosistem: peran Bitcoin sebagai instrumen pembayaran. CTO Ripple menanggapi argumen umum bahwa apresiasi nilai Bitcoin membuatnya kurang layak sebagai media pertukaran sehari-hari. Schwartz berpendapat bahwa kenaikan harga Bitcoin tidak mengurangi kapasitas fungsional atau utilitasnya sebagai metode pembayaran, sehingga memisahkan nilai spekulatif dari fungsionalitas teknis.
Posisi ini mencerminkan kontras yang menarik dalam industri: sementara beberapa melihat Bitcoin sebagai aset investasi, yang lain berpendapat bahwa Bitcoin tetap menjadi alat transaksi yang valid terlepas dari harganya di pasar.