Baru-baru ini, saya melihat pendiri Triblu Joshua memposting poin di media sosial: jika XRP dapat memasuki cadangan kripto strategis AS, pemegangnya dapat membuat jutaan, miliaran, atau bahkan triliunan miliarder secara berkelompok. Argumen ini telah menimbulkan banyak diskusi di komunitas kripto, tetapi jika Anda memikirkannya dengan cermat, asumsinya agak keterlaluan.

Mari kita bicara tentang alasan inti Joshua: XRP lebih aman daripada Bitcoin karena memiliki sifat terkait perusahaan, dan Bitcoin sepenuhnya terdesentralisasi. Di permukaan, logika ini tampaknya berlaku - cadangan nasional memang mempertimbangkan kemampuan pengendalian. Tapi masalahnya jauh dari sederhana.

Kendala paling langsung adalah kerangka hukum. Sistem regulasi untuk aset kripto di Amerika Serikat belum menetapkan nada akhir yang jelas, dan XRP telah terlibat dalam gejolak atribut sekuritas sebelumnya, dan status kepatuhannya tidak pernah sepenuhnya diterapkan. Dalam situasi ini, bagaimana aset yang identitas peraturannya masih dipersengketakan masuk ke cadangan strategis nasional? Ini seperti membiarkan seseorang yang tidak memiliki SIM untuk mengemudikan bus sekolah, yang tidak masuk akal secara logis.

Yang kedua adalah masalah praktis volume. Untuk benar-benar membuat trilioner, pasar XRP layak untuk membengkak ke jumlah yang sangat besar. Tetapi total nilai pasar dari seluruh pasar kripto tidak ada apa-apanya di depan modal global. Mengandalkan konsep "cadangan" saja, tidak mungkin untuk mencongkel sebesar itu. Ini bukan untuk mengatakan bahwa XRP tidak memiliki nilai investasi, tetapi bahwa "asumsi cadangan" khusus ini sendiri tidak dapat dipertahankan.

Poin lain yang sering diabaikan: bahkan jika Amerika Serikat benar-benar mempertimbangkan cadangan kripto, ia tidak akan pernah memilih hanya satu mata uang. Alokasi yang terdiversifikasi adalah akal sehat keuangan. Bitcoin akan menjadi prioritas karena memiliki kapitalisasi pasar terbesar dan pengakuan terluas. XRP ingin mendapatkan sepotong kue, dan biaya peluang serta tekanan kompetitif terlalu besar.

Pandangan ini sebenarnya mencerminkan masalah umum di pasar kripto - membayangkan efek pengganda dari katalisis kebijakan. Begitu sebuah konsep diberi label sebagai "nasional" atau "strategis", seseorang mulai mengekstrapolasi tanpa batas. Tetapi keputusan keuangan yang realistis seringkali jauh lebih bijaksana dari itu. Di balik setiap keputusan alokasi aset utama di Amerika Serikat adalah penilaian kebijakan dan estimasi risiko yang kompleks, yang tidak akan terpengaruh oleh satu asumsi ideal.

Bagi investor XRP, daripada menunggu "impian cadangan" yang jauh ini, lebih baik memperhatikan skenario aplikasi praktisnya, perkembangan ekologis, dan perubahan nyata dalam lingkungan peraturan. Itu adalah titik dukungan nilai yang lebih andal.