Pertanian hasil dan penyediaan likuiditas telah menjadi strategi utama dalam keuangan terdesentralisasi, namun banyak peserta menemukan sebuah kenyataan yang tidak nyaman: menyetor aset ke dalam pool likuiditas tidak menjamin keuntungan. Fenomena ini, yang dikenal sebagai kerugian tidak permanen, mewakili biaya tersembunyi yang dapat mengikis pengembalian bahkan saat biaya perdagangan sudah diperhitungkan.
Mekanisme Inti di Balik Kerugian Tidak Permanen
Pada intinya, kerugian tidak permanen muncul dari volatilitas harga dalam pool likuiditas. Bayangkan Anda menyetor nilai yang sama dari dua token ke dalam sebuah pool—misalnya 1 ETH dan 1.000 USDC. Saat harga pasar bergeser, dinamika posisi Anda berubah secara fundamental.
Automated Market Makers (AMMs) beroperasi berdasarkan rumus matematika yang secara otomatis menyeimbangkan kembali pool saat harga eksternal menyimpang dari rasio internal pool. Ketika trader arbitrase melihat perbedaan harga ini, mereka memanfaatkan celah tersebut dengan membeli aset yang harganya di bawah nilai pasar atau menjual aset yang harganya terlalu tinggi langsung ke kontrak pintar. Aktivitas arbitrase ini menyeimbangkan kembali pool tetapi meninggalkan penyedia likuiditas dengan komposisi aset yang berbeda dari saat mereka memulai—berpotensi merugikan mereka.
Mengapa “Tidak Permanen” Lebih Penting Dari yang Anda Pikirkan
Istilah “tidak permanen” membawa perbedaan penting: kerugian ini hanya menjadi kerugian nyata jika Anda menarik dana Anda. Jika harga token kembali ke kondisi awal sebelum Anda keluar, posisi Anda pulih. Namun, jendela pemulihan ini bisa memakan waktu, dan dalam pasar yang volatil, harga mungkin tidak pernah kembali ke level saat masuk, mengubah kerugian tidak permanen menjadi permanen.
Tantangan Khusus dalam Pool Likuiditas
Pool likuiditas tanpa buku pesanan tradisional harus bergantung sepenuhnya pada mekanisme AMM untuk berfungsi. Pilihan desain ini, meskipun memungkinkan perdagangan tanpa izin, menciptakan kondisi untuk kerugian tidak permanen. Semakin besar pergerakan harga antara dua aset dalam pool, semakin besar divergensi dari posisi awal Anda dan semakin dalam kerugian Anda.
Menimbang Tradeoff
Bagi penyedia likuiditas yang mempertimbangkan strategi ini, kerugian tidak permanen harus dievaluasi terhadap potensi pengembalian dari biaya perdagangan dan imbal hasil farming. Pool dengan biaya tinggi atau yang melayani pasangan aset stabil biasanya mengalami kerugian tidak permanen yang lebih rendah, sementara pasangan token yang volatil menimbulkan risiko yang lebih besar. Memahami faktor risiko dasar ini sangat penting bagi siapa saja yang serius berpartisipasi dalam DeFi—pengetahuan ini membedakan investor yang berinformasi dari mereka yang belajar melalui kesalahan yang mahal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ketika Pool Likuiditas Berbalik Melawan Anda: Memahami Kerugian Sementara dalam DeFi
Pertanian hasil dan penyediaan likuiditas telah menjadi strategi utama dalam keuangan terdesentralisasi, namun banyak peserta menemukan sebuah kenyataan yang tidak nyaman: menyetor aset ke dalam pool likuiditas tidak menjamin keuntungan. Fenomena ini, yang dikenal sebagai kerugian tidak permanen, mewakili biaya tersembunyi yang dapat mengikis pengembalian bahkan saat biaya perdagangan sudah diperhitungkan.
Mekanisme Inti di Balik Kerugian Tidak Permanen
Pada intinya, kerugian tidak permanen muncul dari volatilitas harga dalam pool likuiditas. Bayangkan Anda menyetor nilai yang sama dari dua token ke dalam sebuah pool—misalnya 1 ETH dan 1.000 USDC. Saat harga pasar bergeser, dinamika posisi Anda berubah secara fundamental.
Automated Market Makers (AMMs) beroperasi berdasarkan rumus matematika yang secara otomatis menyeimbangkan kembali pool saat harga eksternal menyimpang dari rasio internal pool. Ketika trader arbitrase melihat perbedaan harga ini, mereka memanfaatkan celah tersebut dengan membeli aset yang harganya di bawah nilai pasar atau menjual aset yang harganya terlalu tinggi langsung ke kontrak pintar. Aktivitas arbitrase ini menyeimbangkan kembali pool tetapi meninggalkan penyedia likuiditas dengan komposisi aset yang berbeda dari saat mereka memulai—berpotensi merugikan mereka.
Mengapa “Tidak Permanen” Lebih Penting Dari yang Anda Pikirkan
Istilah “tidak permanen” membawa perbedaan penting: kerugian ini hanya menjadi kerugian nyata jika Anda menarik dana Anda. Jika harga token kembali ke kondisi awal sebelum Anda keluar, posisi Anda pulih. Namun, jendela pemulihan ini bisa memakan waktu, dan dalam pasar yang volatil, harga mungkin tidak pernah kembali ke level saat masuk, mengubah kerugian tidak permanen menjadi permanen.
Tantangan Khusus dalam Pool Likuiditas
Pool likuiditas tanpa buku pesanan tradisional harus bergantung sepenuhnya pada mekanisme AMM untuk berfungsi. Pilihan desain ini, meskipun memungkinkan perdagangan tanpa izin, menciptakan kondisi untuk kerugian tidak permanen. Semakin besar pergerakan harga antara dua aset dalam pool, semakin besar divergensi dari posisi awal Anda dan semakin dalam kerugian Anda.
Menimbang Tradeoff
Bagi penyedia likuiditas yang mempertimbangkan strategi ini, kerugian tidak permanen harus dievaluasi terhadap potensi pengembalian dari biaya perdagangan dan imbal hasil farming. Pool dengan biaya tinggi atau yang melayani pasangan aset stabil biasanya mengalami kerugian tidak permanen yang lebih rendah, sementara pasangan token yang volatil menimbulkan risiko yang lebih besar. Memahami faktor risiko dasar ini sangat penting bagi siapa saja yang serius berpartisipasi dalam DeFi—pengetahuan ini membedakan investor yang berinformasi dari mereka yang belajar melalui kesalahan yang mahal.