USX stablecoin di pasar sekunder secara tak terduga terlepas, sempat turun ke $0.80. Tampaknya ini disebabkan oleh kekurangan likuiditas.
Yang menarik adalah, rasio jaminan tetap di atas 100%, secara teori penebusan 1:1 seharusnya masih bisa berjalan normal. Masalahnya adalah—siapa sebenarnya yang menjual secara besar-besaran, atau ada yang salah di salah satu bagian? Rasanya ini mungkin melibatkan lebih dari sekadar kepanikan pasar, melainkan juga tergantung di mana sebenarnya terjadi gap likuiditas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockDetective
· 13jam yang lalu
Sial, turun ke 0.8? Ini nggak normal...
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 13jam yang lalu
Kekeringan likuiditas, ya, singkatnya, tidak ada yang mau menampung, tidak peduli seberapa tinggi rasio jaminan pun, itu tidak berguna
Lihat AsliBalas0
GasWaster69
· 13jam yang lalu
Gap likuiditas? Ini benar-benar gila, rasio jaminan masih cukup tapi harus turun sampai seperti ini?
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKing
· 14jam yang lalu
0.8 membeli dasar, gelombang ini pasti akan rebound
Lihat AsliBalas0
EthSandwichHero
· 14jam yang lalu
Rasio jaminan 100% turun menjadi 0.8, ini tidak masuk akal... Apakah likuiditas dari pasangan perdagangan tertentu telah disedot habis?
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 14jam yang lalu
0.80?Apa-apaan ini, langsung meledak besar nih
Lihat AsliBalas0
RamenStacker
· 14jam yang lalu
0,80 telah jatuh seperti ini, siapa yang harus disalahkan atas kesenjangan likuiditas, ayo
USX stablecoin di pasar sekunder secara tak terduga terlepas, sempat turun ke $0.80. Tampaknya ini disebabkan oleh kekurangan likuiditas.
Yang menarik adalah, rasio jaminan tetap di atas 100%, secara teori penebusan 1:1 seharusnya masih bisa berjalan normal. Masalahnya adalah—siapa sebenarnya yang menjual secara besar-besaran, atau ada yang salah di salah satu bagian? Rasanya ini mungkin melibatkan lebih dari sekadar kepanikan pasar, melainkan juga tergantung di mana sebenarnya terjadi gap likuiditas.