Dalam dunia kripto yang sudah lama saya geluti, beberapa hal sudah sangat dipahami oleh semua orang. Setiap kali pasar sedang naik, orang-orang selalu bilang likuiditas cukup, tapi saat harus mengeluarkan uang, mereka jadi bingung—entah terpaksa menjual paksa koin, menyaksikan harganya terus naik, atau memasukkan koin ke dalam protokol pinjaman sebagai jaminan, khawatir harga berfluktuasi dan langsung dilikuidasi, semuanya hilang begitu saja. Rasa frustrasi ini sangat menyebalkan, seolah-olah sedang berhadapan langsung dengan aset sendiri.
Ngomong-ngomong, generasi baru protokol pinjaman DeFi malah menargetkan poin ini. Mereka mengusulkan sebuah ide yang terdengar sederhana namun bisa mengubah permainan: collateral tidak seharusnya menjadi aset yang dibekukan dan dikorbankan, melainkan aset yang aktif bergerak di dalam sistem, bisa digunakan berulang kali tanpa terkuras habis. Kedengarannya wajar, tapi melihat ekosistem DeFi sebelumnya, kita jadi paham—biasanya protokol hanya menerima aset kripto dengan volatilitas rendah dan harga transparan, aset dunia nyata, token berbunga, atau derivatif, sering kali ditolak atau diberi label tertentu, sehingga bentuk aslinya berubah total.
Perubahan sejati terletak pada sudut pandang yang berbeda: daripada pusing memikirkan aset mana yang cukup aman, lebih baik mempelajari bagaimana memodelkan berbagai bentuk nilai dan menilai risikonya, lalu mengintegrasikannya ke dalam satu mesin risiko yang terpadu. Protokol semacam ini tidak hanya mencetak stablecoin secara sederhana, tetapi juga secara real-time mempelajari kenyataan keuangan yang kompleks di atas blockchain.
Penggunaan jaminan berlebih memang bukan hal baru, tapi begitu kolam jaminan diperluas ke luar aset kripto—misalnya, tokenisasi obligasi pemerintah, instrumen penghasilan properti—maka seluruh model ini akan diperbarui. Sistem tidak lagi harus menangani fluktuasi pasar satu dimensi, melainkan risiko multidimensi yang kompleks.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OPsychology
· 6jam yang lalu
Saat itu benar-benar putus asa, menyaksikan koin naik dengan mata terbuka, hati berdarah.
Ide agar jaminan bisa mengalir secara aktif memang bagus, tapi apakah benar bisa diterapkan, itu masih harus dilihat.
Protokol pinjaman ini ingin mengatasi masalah likuiditas, tetapi penetapan harga risiko multi-dimensi juga menjadi lubang baru.
Risiko likuidasi berkurang tetapi modelnya menjadi lebih kompleks, siapa yang bisa benar-benar memahaminya?
Token yang menghasilkan bunga masuk, rasanya DeFi baru menjadi sedikit menarik, sebelumnya terlalu monoton.
Lihat AsliBalas0
MerkleDreamer
· 8jam yang lalu
Ini lagi, ya. Dikatakan likuiditas cukup baik, tapi saat benar-benar harus menggerakkan uang langsung GG.
Ide bahwa jaminan bisa likuid memang menyenangkan, tapi takutnya akhirnya hanya janji kosong.
Penetapan harga risiko multi-dimensi terdengar hebat, tapi siapa yang menjamin model penetapan harga itu sendiri tidak gagal?
Apakah kali ini benar-benar berbeda, atau hanya permainan panen lagi dengan tampilan berbeda?
Berani menerima obligasi pemerintah dan properti, cukup berani, kita lihat sampai kapan bisa bertahan.
Lihat AsliBalas0
DataOnlooker
· 9jam yang lalu
Saya telah mengalami rasa sakit dari penurunan harga, benar-benar luar biasa. Tapi logika dari protokol pinjaman generasi baru ini terdengar agak palsu, akankah jaminan benar-benar bisa aktif dan mengalirkan likuiditas? Pada akhirnya, ini tetap permainan penetapan risiko, jika terjadi masalah tetap harus kabur.
Ini lagi lagi, sampai telinga terasa pegal... Apakah benar-benar bisa diterapkan?
Bagian di mana saya dilempar sebagai sandera sangat berkesan bagi saya, setiap hari hidup dalam bayang-bayang likuidasi, kamu tahu rasanya.
Penilaian risiko multidimensi terdengar keren, tapi apakah ini tetap pola lama dengan istilah yang berbeda?
Lihat AsliBalas0
4am_degen
· 9jam yang lalu
Saat itu benar-benar ingin memecahkan komputer, kolam pinjaman seperti tali yang melingkari leher
Jaminan yang dapat mengalir memang mengubah permainan, tetapi apakah penetapan harga risiko ini bisa berjalan? Khawatir banget
Ini lagi-lagi penetapan harga risiko multidimensi, terdengar lebih pintar dari generasi sebelumnya, tapi sebenarnya bagaimana
Mesin likuidasi berputar 24 jam, tidur pun jadi barang mewah, bro
Hutang negara dan properti yang di-chain, rasanya lagi main trik baru dan menipu diri sendiri
Aktivitas aset yang aktif dan mengalir terdengar menarik, tapi akhirnya tetap harus khawatir tentang penurunan nilai jaminan
Apakah perbaikan ini bisa menyelamatkan posisi tertahan saya? Cuma bertanya saja
Lihat AsliBalas0
GovernancePretender
· 9jam yang lalu
Aduh, memang benar, selalu terjebak seperti ini setiap kali, benar-benar membuat frustrasi
Likuiditas jaminan memang ide yang bagus, tetapi yang utama adalah apakah penetapan risiko dapat diandalkan
Jika sistem ini benar-benar dapat menangani risiko multidimensi, maka itu layak untuk diperhatikan
Dalam dunia kripto yang sudah lama saya geluti, beberapa hal sudah sangat dipahami oleh semua orang. Setiap kali pasar sedang naik, orang-orang selalu bilang likuiditas cukup, tapi saat harus mengeluarkan uang, mereka jadi bingung—entah terpaksa menjual paksa koin, menyaksikan harganya terus naik, atau memasukkan koin ke dalam protokol pinjaman sebagai jaminan, khawatir harga berfluktuasi dan langsung dilikuidasi, semuanya hilang begitu saja. Rasa frustrasi ini sangat menyebalkan, seolah-olah sedang berhadapan langsung dengan aset sendiri.
Ngomong-ngomong, generasi baru protokol pinjaman DeFi malah menargetkan poin ini. Mereka mengusulkan sebuah ide yang terdengar sederhana namun bisa mengubah permainan: collateral tidak seharusnya menjadi aset yang dibekukan dan dikorbankan, melainkan aset yang aktif bergerak di dalam sistem, bisa digunakan berulang kali tanpa terkuras habis. Kedengarannya wajar, tapi melihat ekosistem DeFi sebelumnya, kita jadi paham—biasanya protokol hanya menerima aset kripto dengan volatilitas rendah dan harga transparan, aset dunia nyata, token berbunga, atau derivatif, sering kali ditolak atau diberi label tertentu, sehingga bentuk aslinya berubah total.
Perubahan sejati terletak pada sudut pandang yang berbeda: daripada pusing memikirkan aset mana yang cukup aman, lebih baik mempelajari bagaimana memodelkan berbagai bentuk nilai dan menilai risikonya, lalu mengintegrasikannya ke dalam satu mesin risiko yang terpadu. Protokol semacam ini tidak hanya mencetak stablecoin secara sederhana, tetapi juga secara real-time mempelajari kenyataan keuangan yang kompleks di atas blockchain.
Penggunaan jaminan berlebih memang bukan hal baru, tapi begitu kolam jaminan diperluas ke luar aset kripto—misalnya, tokenisasi obligasi pemerintah, instrumen penghasilan properti—maka seluruh model ini akan diperbarui. Sistem tidak lagi harus menangani fluktuasi pasar satu dimensi, melainkan risiko multidimensi yang kompleks.