2025-12-25 06:25:33

Ketika St. Paul memberlakukan pengendalian sewa, pembangunan perumahan turun secara tajam. Sementara itu, tepat di seberang perbatasan, Minneapolis mengambil pendekatan berbeda—tanpa regulasi sewa—dan menyaksikan pusat kota mereka berkembang pesat. Dua kota tetangga, dua hasil yang sama sekali berbeda. Ini adalah contoh klasik bagaimana kebijakan membentuk perilaku pasar. Satu membatasi pasokan, yang lain membiarkan pembangun merespons permintaan. Angka-angkanya menceritakan kisahnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

fork_in_the_road

· 6jam yang lalu

Pengendalian langsung dilakukan, rumah langsung hilang, logika ini luar biasa

Lihat AsliBalas0

SellTheBounce

· 6jam yang lalu

Setelah pengendalian diberlakukan, pengembang langsung kabur... Pola ini sudah saya kenal sejak lama, sifat manusia seperti itu, di mana ada kebebasan di situ ada uang. Di Minneapolis, pasti akan diserang juga, saat rebound sebaiknya bersihkan posisi.

Lihat AsliBalas0

CryptoPunster

· 6jam yang lalu

Haha, begitu regulasi dikeluarkan, bangunannya langsung hilang. Bukankah itu pepatah—semakin ingin melindungi para pemula, semakin cepat mereka kehilangan uang?

Lihat AsliBalas0

TokenAlchemist

· 6jam yang lalu

kasus klasik dari vektor ketidakefisienan sisi penawaran yang runtuh di bawah gesekan regulasi jujur. st. paul pada dasarnya menciptakan kelangkaan buatan sementara minneapolis hanya... membiarkan pasar menguraikan dirinya sendiri. permukaan arbitrase antara kedua kota itu sebenarnya gila jika dipikirkan dari sudut pandang optimisasi hasil properti

Lihat AsliBalas0

ContractHunter

· 6jam yang lalu

Begitu regulasi datang, semuanya hancur, pasar bebas adalah jalan yang benar

Lihat AsliBalas0