Pendiri Aave, Stani Kulechov, baru-baru ini menginvestasikan 10 juta dolar AS sekaligus untuk membeli token Aave, dan hal ini memicu kehebohan di komunitas. Masalahnya bukan pada kekayaannya, melainkan pada sebuah proposal yang mengikuti—yaitu menyerahkan seluruh aset merek, domain, akun media sosial, dan hak kekayaan intelektual Aave kepada DAO. Kedengarannya bagus, tetapi ada yang merasa bahwa ini terlalu cepat didorong dan diskusi belum cukup matang.



Yang benar-benar menyentuh inti masalah adalah isu hak suara. Suara kritis mengarah pada satu kenyataan: pembelian token dalam jumlah besar dapat memberikan pengaruh nyata dalam voting tata kelola, terutama saat pemungutan suara terhadap proposal yang berisiko tinggi. Data menunjukkan—di dalam Aave DAO, tiga pemegang suara terbesar mengendalikan lebih dari 58% hak suara. Dengan kata lain, sebagian kecil orang memegang sebagian besar kekuasaan suara.

Ini bukan kejadian yang terisolasi, melainkan masalah lama yang dihadapi banyak protokol DeFi: ketika kekuasaan tata kelola terlalu terkonsentrasi, cita-cita demokrasi "satu token satu suara" mudah menjadi formalitas belaka. Sebagai salah satu protokol DeFi terkemuka, kontroversi ini secara kebetulan mengungkapkan konflik internal dalam mekanisme pengelolaan DAO saat ini. Bagaimana seharusnya masalah ini diselesaikan? Komunitas sedang berdiskusi secara intensif.
AAVE2.49%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCriervip
· 12jam yang lalu
1000万美元砸进去,这手笔啊... 不过说实话,投票权被三个大户拿捏58%,这还叫DAO吗,笑死 创始人自己都在赌这个项目,就是看好呗,但权力集中这事儿早该管了 DAO民主?更像DAO财阀,真讽刺 一币一票听着美,实际就是钱多话就多,和股权制没两样 Stani这波操作就像在说:我信我自己的项目,让我来决定方向 这么多年了DeFi还没想清楚怎么分权,有点绝望 58%在三个人手里?干脆改名Whale DAO算了
Balas0
LiquidationWatchervip
· 12jam yang lalu
Mengendalikan hak suara memang sangat menyebalkan, jika terus seperti ini DAO masih tetap DAO --- Menggelontorkan 10 juta untuk menguasai hak suara, demokrasi ini terlalu murah ya --- Tiga pemilih terbesar memiliki bobot 58%, lucu banget, lebih baik kembali ke sentralisasi saja --- Stani ini lagi-lagi membeli dan mengusulkan proposal, benar-benar sedikit menguras kepercayaan komunitas --- Intinya adalah diskusi terlalu terburu-buru, semua belum dipahami dengan jelas tapi sudah mau voting, ini yang paling menyakitkan --- Kendali DAO seperti ini? Rasanya tidak jauh berbeda dari dewan direksi perusahaan --- Sebenarnya sudah lama terlihat, bobot di tangan para pemegang besar selalu terlalu tidak masuk akal --- Satu lagi konsentrasi kekuasaan di bawah nama "desentralisasi", Web3 harus bangun dan sadar
Lihat AsliBalas0
AirdropChaservip
· 12jam yang lalu
Membeli token hanya untuk mengendalikan hak suara, bukankah ini permainan orang kaya? Palsu Tunggu, Stani sendiri mengeluarkan 10 juta dan masih berani bicara tentang desentralisasi? Lucu banget 58% hak suara ada di tangan tiga orang, DAO masih pura-pura demokratis Itulah sebabnya aku tidak pernah percaya pada proposal dari para pendiri VVIP
Lihat AsliBalas0
OffchainOraclevip
· 12jam yang lalu
Jujur saja, 58% hak suara dikuasai oleh tiga orang... Apakah ini masih disebut DAO? --- Stani membeli dalam jumlah besar dan mengajukan proposal, saya tidak terlalu mengerti operasi ini --- Jadi pada akhirnya masalahnya tetap pada konsentrasi kekuasaan token yang berlebihan, harus mulai dari protokol yang berbeda dan mengulang lagi --- Eh... rasanya ini cuma untuk menyiapkan jalan bagi para spekulan --- Demokrasi DAO? Sekarang malah lebih seperti bermain game pengelolaan saja --- Tiga pemegang terbesar memiliki 58%... Tidak heran komunitas berdebat, ini benar-benar gila --- Saya cuma ingin tahu jika proposal ini mendapatkan suara penolakan yang lebih besar, apakah Stani masih akan rela? --- Satu token satu suara sudah jadi bahan tertawaan, bahkan di DeFi seperti ini --- Mengeluarkan 10 juta dan tetap berhak memerintah secara sah, strategi ini cukup dalam --- Konsentrasi hak suara seperti ini, apakah benar-benar bisa mewakili keinginan komunitas? Omong kosong --- Pengelolaan DAO memang harus didesain ulang, kondisi saat ini terlalu magis
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)