Pada tahun 2025, ada satu jenis insiden keamanan yang membuat orang sangat frustrasi—ini tidak hanya terjadi di satu rantai saja, melainkan sebuah skrip serangan yang secara bersamaan menyapu BNB Chain, Base, Taiko, dan beberapa rantai lainnya. Sebelum sempat memahami apa yang sedang terjadi, aset sudah dipindahkan. Serangan sinkron lintas rantai seperti ini akan langsung mengubah "penempatan multi-rantai" dari keunggulan strategis menjadi faktor risiko yang memperbesar: semakin banyak rantai, semakin banyak celah keamanan, dan semakin besar kemungkinan untuk diserang.
Apa konsekuensi langsungnya? Dana mulai menghindari jalur lintas rantai yang kompleks. Terutama yang melibatkan "aset dolar"—kamu tidak mungkin menaruh dana aktif utama di jembatan lintas rantai, protokol pesan lintas rantai, atau kontrak lintas rantai. Pada titik ini, muncul kebutuhan baru: adakah cara agar aset dolar dapat langsung digunakan di semua rantai, tanpa harus terus-menerus "pindah-pindah" sendiri?
Inilah mengapa desain stablecoin menjadi sangat penting. USDD sebagai stablecoin terdesentralisasi dan dengan jaminan berlebih, yang mengaitkan 1:1 dengan dolar AS, dapat langsung berfungsi sebagai jaminan, alat pinjaman, penyedia likuiditas, atau aset likuidasi di dalam DeFi. Ketika insiden risiko lintas rantai sering terjadi, langkah paling cerdas adalah menjaga lapisan kas tetap sederhana—mengalokasikan sebagian dana ke USDD dan menguncinya di rantai, baru kemudian mendistribusikannya ke berbagai strategi saat benar-benar diperlukan, bukan membiarkan dana yang tidak aktif ikut-ikutan lintas rantai.
Logika yang lebih mendalam adalah: mekanisme pengaitan USDD memiliki jalur koreksi bawaan, jaminan berlebih menyediakan buffer pembayaran, dan penempatan multi-rantai memastikan konsistensi. Ketiga lapisan perlindungan ini, sebenarnya, adalah sebuah solusi untuk "risiko lintas rantai".
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaDreamer
· 13jam yang lalu
Cross-chain sekali scan langsung hilang, ini benar-benar gila. Lebih baik mengunci uang dengan baik, jangan main-main sembarangan.
Lihat AsliBalas0
MoneyBurnerSociety
· 14jam yang lalu
Perasaan sinkronisasi lintas rantai yang diputus... Saya sudah bilang bahwa penataan multi-rantai terdengar keren, sebenarnya hanya membuka banyak pintu bagi peretas. Memindahkan aset bolak-balik malah menjadi operasi bunuh diri, benar-benar.
Lihat AsliBalas0
POAPlectionist
· 14jam yang lalu
Cross-chain sinkronisasi serangan memang harus diperhatikan, satu skrip saja bisa menyapu bersih aset di banyak chain, bayangkan saja menakutkan...
---
Jadi sekarang semua harus mengandalkan stablecoin? Rasanya memang ada nuansa risiko yang dipindahkan.
---
Logika USDD ini terdengar bagus, tapi yang benar-benar bisa tahan uji adalah performa nyata.
---
Klaim bahwa multi-chain adalah penguat risiko agak berlebihan, yang penting adalah apakah bisa melindungi dari serangan.
---
Saya cuma mau tahu berapa rasio jaminan berlebih USDD saat ini, itu yang menentukan keandalan.
---
Memindahkan aset bolak-balik di Bridge itu sangat mengganggu, langsung tersedia di berbagai chain memang menggoda.
---
Terdengar sangat ideal, tapi dalam kenyataan apakah benar-benar semudah itu?
---
Bukankah ini memang tugas dari stablecoin? Tidak ada yang istimewa...
Lihat AsliBalas0
ThesisInvestor
· 14jam yang lalu
Serangan lintas rantai sekaligus membuat seluruh rantai rentan, pengaturan multi-rantai malah menjadi celah keamanan
---
Lagi-lagi skrip yang sama, BNB dan Base bergantian dipindai, responsnya pun lambat
---
Stablecoin memang solusi, tapi harus memilih objek yang tepat
---
USDD dengan sistem jaminan berlebih, setidaknya hati lebih tenang
---
Daripada melakukan transfer lintas rantai ke sana kemari, lebih baik simpan uang di satu tempat, jika benar-benar ingin beroperasi baru lakukan
---
Singkatnya, multi-rantai = lebih banyak peluang untuk diretas, di zaman ini keamanan lebih berharga daripada hasil strategi
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfit
· 14jam yang lalu
Satu set skrip langsung menembus banyak rantai, ini benar-benar putus asa... Pengaturan multi-rantai sekarang terasa seperti memberi hacker jalan tol
Gelombang ini memang masuk akal, stablecoin malah menjadi tempat perlindungan. Daripada repot cross-chain setiap hari, lebih baik USDD dikunci saja agar tenang
Cross-chain sekali merasa menyenangkan, tapi keamanan bisa menjadi tempat pembakaran. Masih harus cari cara agar lapisan kas bisa sesederhana itu
Multi-rantai = banyak celah? Rasanya saat ini bukan lagi membuat DeFi, tapi sedang melakukan pencarian ranjau...
Logika over-collateralization USDD ini saya paham, harus percaya bahwa desain ini bisa bertahan
Pada tahun 2025, ada satu jenis insiden keamanan yang membuat orang sangat frustrasi—ini tidak hanya terjadi di satu rantai saja, melainkan sebuah skrip serangan yang secara bersamaan menyapu BNB Chain, Base, Taiko, dan beberapa rantai lainnya. Sebelum sempat memahami apa yang sedang terjadi, aset sudah dipindahkan. Serangan sinkron lintas rantai seperti ini akan langsung mengubah "penempatan multi-rantai" dari keunggulan strategis menjadi faktor risiko yang memperbesar: semakin banyak rantai, semakin banyak celah keamanan, dan semakin besar kemungkinan untuk diserang.
Apa konsekuensi langsungnya? Dana mulai menghindari jalur lintas rantai yang kompleks. Terutama yang melibatkan "aset dolar"—kamu tidak mungkin menaruh dana aktif utama di jembatan lintas rantai, protokol pesan lintas rantai, atau kontrak lintas rantai. Pada titik ini, muncul kebutuhan baru: adakah cara agar aset dolar dapat langsung digunakan di semua rantai, tanpa harus terus-menerus "pindah-pindah" sendiri?
Inilah mengapa desain stablecoin menjadi sangat penting. USDD sebagai stablecoin terdesentralisasi dan dengan jaminan berlebih, yang mengaitkan 1:1 dengan dolar AS, dapat langsung berfungsi sebagai jaminan, alat pinjaman, penyedia likuiditas, atau aset likuidasi di dalam DeFi. Ketika insiden risiko lintas rantai sering terjadi, langkah paling cerdas adalah menjaga lapisan kas tetap sederhana—mengalokasikan sebagian dana ke USDD dan menguncinya di rantai, baru kemudian mendistribusikannya ke berbagai strategi saat benar-benar diperlukan, bukan membiarkan dana yang tidak aktif ikut-ikutan lintas rantai.
Logika yang lebih mendalam adalah: mekanisme pengaitan USDD memiliki jalur koreksi bawaan, jaminan berlebih menyediakan buffer pembayaran, dan penempatan multi-rantai memastikan konsistensi. Ketiga lapisan perlindungan ini, sebenarnya, adalah sebuah solusi untuk "risiko lintas rantai".