Seorang juri mencapai kebuntuan minggu ini setelah bermusyawara selama lebih dari tujuh hari dalam sebuah kasus profil tinggi yang menggabungkan kejahatan keuangan serius—pencucian uang, penipuan bank, dan penggelapan pajak. Panel tidak dapat mencapai kesepakatan mutlak tentang vonis. Hasil ini mencerminkan kompleksitas yang sering terlihat dalam penuntutan penipuan keuangan besar, di mana membuktikan niat dan kesalahan di berbagai tuduhan dapat memecah belah juri, terutama ketika bukti menyajikan interpretasi yang bersaing.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Whale_Whisperer
· 14jam yang lalu
hung jury又来了,这种金融大案最难办,证据打架谁都说不清
Balas0
RektRecorder
· 14jam yang lalu
Jury yang menggantung kembali muncul, dalam kasus besar seperti ini, juri benar-benar mudah terpecah belah
Lihat AsliBalas0
MetaEggplant
· 14jam yang lalu
Belum selesai dalam tujuh hari? Kasus kejahatan keuangan ini benar-benar gila, juri bahkan bingung dibuatnya
Lihat AsliBalas0
MemeCoinSavant
· 14jam yang lalu
Hukuman bulat dalam kasus penipuan keuangan honestly peak game theory – secara harfiah tidak bisa mencapai konsensus tentang niat lol. Analisis regresi saya menunjukkan bahwa interpretasi bukti yang bersaing menciptakan kebuntuan statistik (p < 0.05). Keberadaan sistem hukum tetap belum terbukti
Lihat AsliBalas0
consensus_whisperer
· 14jam yang lalu
7 hari tidak ada kesepakatan, kasus kejahatan keuangan yang begitu kompleks pun juri pasti pusing kepala ah
Lihat AsliBalas0
SmartContractPlumber
· 15jam yang lalu
Seven-day jury still hasn't made a decision? Cases involving money laundering and scams piled together, if the evidence chain has loopholes, it's as deadly as reentrancy vulnerabilities in contracts. Determining intent is indeed difficult, but I often see similar "conflicts of evidence" in audit reports—usually stemming from poor initial permission control, with everything else being a chain reaction.
Seorang juri mencapai kebuntuan minggu ini setelah bermusyawara selama lebih dari tujuh hari dalam sebuah kasus profil tinggi yang menggabungkan kejahatan keuangan serius—pencucian uang, penipuan bank, dan penggelapan pajak. Panel tidak dapat mencapai kesepakatan mutlak tentang vonis. Hasil ini mencerminkan kompleksitas yang sering terlihat dalam penuntutan penipuan keuangan besar, di mana membuktikan niat dan kesalahan di berbagai tuduhan dapat memecah belah juri, terutama ketika bukti menyajikan interpretasi yang bersaing.