Lihat, situasi saat ini sekitar Aave sedang memanas, tetapi ini adalah diskusi yang sangat perlu kita lakukan.

Bagi semua orang di luar sana yang tidak yakin pihak mana yang harus dipilih, inilah pendapat saya.

TLDR: kedua belah pihak salah.

Tidak ada keraguan tentang satu hal:

Semua nilai yang diciptakan oleh Aave - kontrak cerdas, frontend, IP, merek, distribusi, semuanya - harus sepenuhnya menjadi milik $AAVE token.

Setelah sebuah proyek meluncurkan token, mereka harus sepenuhnya berkomitmen padanya. Itu juga berarti menerima bahwa entitas ekuitas menjadi tidak relevan secara ekonomi. Mencoba untuk membuat baik ekuitas maupun token mengakumulasi nilai hampir selalu menciptakan konflik kepentingan yang besar, kompleksitas yang tidak perlu, dan pemangku kepentingan yang tidak bahagia. Saya tidak bisa memikirkan satu pun kasus di mana ini berhasil dalam jangka panjang.

Namun demikian, pemegang token juga perlu menyesuaikan harapan mereka.

Banyak pemegang token tampaknya percaya bahwa satu-satunya cara untuk menciptakan nilai adalah dengan melakukan pembelian kembali 100%. Dalam banyak kasus, itu secara ekonomi bodoh. Biarkan bisnis menginvestasikan kembali modal: memperbesar tim, memperluas distribusi, melakukan pemasaran nyata di luar kripto, mengakuisisi pengguna.

Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa perusahaan seperti Apple, Amazon, atau Tesla akan ada hari ini jika mereka mendistribusikan 100% dari pendapatan mereka kepada pemegang saham di tahap awal?

Tentu saja tidak, mereka mungkin bahkan sudah mati hari ini. Sebagai gantinya, mereka menggandakan dan melipatgandakan hingga mereka menjadi raksasa seperti sekarang.

Sekarang, inilah di mana saya pikir Aave DAO sedang melakukan kesalahan serius:

Miliki sedikit lebih banyak kepercayaan pada @StaniKulechov dan timnya, dan lebih umum lagi kepada para pendiri yang Anda pilih untuk diinvestasikan.

Saya tahu, ini jauh lebih mudah diucapkan daripada dilakukan di crypto, sebuah ruang di mana pendiri melakukan rug pull setiap hari.

Tapi itulah mengapa ketekunan terhadap pendiri adalah tanggung jawab Anda. Jika Anda menginginkan keyakinan jangka panjang, tidak ada yang lebih penting daripada memahami dengan mendalam visi pendiri, insentif, dan karakter - seringkali jauh lebih penting daripada ide atau bahkan dasar-dasar.

Lakukan pekerjaanmu. Bangun keyakinan. Kemudian biarkan para pendiri mengeksekusi.

Meskipun ini adalah perusahaan kripto, mereka harus beroperasi seperti perusahaan swasta yang terpusat untuk tetap bersaing. Jika tidak, mereka akan tak terhindarkan kalah bersaing atau diserap oleh bank dan perusahaan besar. Lihat saja Tempo milik Stripe dibandingkan dengan pesaing mereka yang sepenuhnya terdesentralisasi / idealis.

Ide bahwa Aave Labs harus menyerahkan aset merek, domain, sosial, hak penamaan, github, pada dasarnya segalanya, kepada sebuah DAO adalah absurd.

Saya tidak bisa membayangkan sesuatu yang kurang efisien daripada protokol DeFi yang sepenuhnya dikelola oleh DAO yang sebagian besar terdiri dari pemegang token yang fokus pada harga jangka pendek dan memiliki sedikit atau tidak ada pengalaman dalam membangun bisnis yang berkelanjutan.

DAO mengambil alih Aave kemungkinan akan menjadi hasil terburuk - tidak hanya untuk Aave, tetapi juga untuk DeFi secara keseluruhan.

Pemegang token harus memiliki suara dan mendapatkan 100% dari kesuksesan protokol. Pendiri harus melayani pemegang token dengan sesuai.

Lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Tapi itu satu-satunya model yang benar-benar berhasil.

Percaya pada Stani atau cukup lanjutkan.

Tapi tolong jangan hancurkan @aave, yang bisa dikatakan sebagai protokol DeFi terbaik, dan salah satu aplikasi terbaik yang pernah dihasilkan kripto.