Menyapu Bangunan untuk Pemeriksaan Telepon & Transfer Token Paksa? Pemula Akun di Kripto...

Artikel ini menargetkan rumor tentang “pemeriksaan ponsel jalanan dan transfer cryptocurrency paksa” yang beredar di kalangan Web3. Dikonfirmasi oleh tim hukum, dipastikan bahwa ini adalah berita palsu yang digunakan oleh media sendiri untuk mendapatkan eksposur akun. Artikel ini menganalisis batas-batas kekuasaan publik dari perspektif hukum, menjelaskan ketidaklegalan dan ketidakrasionalan perilaku yang dijelaskan dalam rumor, dan membagikan metode respons jika terjadi inspeksi penegakan hukum, memberikan panduan hukum bagi praktisi Web3 dan mengurangi kepanikan industri.

Pengantar

Baru-baru ini, sebuah berita telah beredar di internet Tiongkok dan komunitas Web3, yang mengklaim bahwa polisi di Hangzhou, Chengdu, dan tempat-tempat lain, selama pemeriksaan di jalan atau rumah, akan meminta “transfer paksa” setelah mereka menemukan aplikasi cryptocurrency terinstal di ponsel atau aset di dompet.

Berita ini telah menyebabkan kepanikan besar di kalangan praktisi di tengah situasi industri menjelang akhir tahun. Sebagai tim pengacara kriminal yang sangat terlibat di bidang Web3, setelah beberapa kali verifikasi dan analisis hukum, kami cenderung percaya bahwa ini adalah “berita palsu” yang memperbesar pengalaman individu secara tidak terbatas. Sama seperti klaim media sosial sebelumnya yang menyatakan bahwa “tim lokal dari xx Exchange di xx tempat ditangkap”, ini sepenuhnya merupakan strategi untuk akun media mandiri agar mendapatkan perhatian.

Namun, kepanikan berasal dari yang tidak diketahui. Hari ini, kita tidak akan membahas emosi, tetapi hanya tentang prinsip-prinsip hukum. Kita akan menganalisis batas-batas kekuasaan publik dari perspektif hukum yang profesional dan bagaimana praktisi yang relevan harus merespons jika situasi ekstrem seperti itu terjadi.

Mengapa “Penyitaan Cryptocurrency Setelah Ditemukan” Tidak Logis Secara Hukum?

Dalam masyarakat yang diperintah oleh hukum, pelaksanaan kekuasaan publik harus mengikuti prinsip “otoritas hukum”, yaitu, setiap tindakan penegakan hukum harus mematuhi ketentuan hukum secara ketat. Mode operasi “mentransfer cryptocurrency setelah penemuan” dalam rumor tersebut bukan hanya sangat ilegal, tetapi juga mengekspos petugas penegak hukum pada risiko kriminal yang sangat tinggi.

Hak untuk menghentikan dan mempertanyakan bukanlah hak untuk melakukan pencarian secara sewenang-wenang.

Menurut Pasal 9 Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Polisi Rakyat, premis bagi organ keamanan publik untuk melakukan penghentian dan pemeriksaan di tempat adalah untuk menargetkan “orang yang dicurigai melakukan tindakan ilegal atau kriminal”. Hak privasi warga biasa dilindungi oleh hukum jika mereka tidak menunjukkan tanda-tanda kecurigaan.

Tanpa surat perintah pencarian, membobol secara paksa sebuah ponsel untuk melihat album foto dan aplikasi non-publik ( seperti Telegram, dompet dingin, dll. ) hanya dengan alasan “pemeriksaan rutin” jelas merupakan tindakan administratif yang melanggar prosedur hukum.

Organ penegak hukum yang memaksa warga negara untuk mentransfer dana akan menyebabkan kerusakan yang parah bagi kedua belah pihak

Dalam penanganan kasus pidana, penguasaan barang yang terlibat memiliki prosedur yang sangat ketat. Jika petugas penanganan, tanpa membuka kasus dan tanpa prosedur penyitaan, secara paksa meminta warga untuk mentransfer aset virtual ke akun yang bukan akun publik dari organ keamanan publik ( seperti alamat pribadi atau alamat yang tidak diketahui ), ini dapat secara hukum diklasifikasikan sebagai:

Penyalahgunaan wewenang: Melaksanakan kekuasaan yang melanggar peraturan, menyebabkan kerugian besar pada barang-barang publik, negara, dan kepentingan masyarakat.

Perampokan atau pemerasan: Memaksa orang lain untuk menyerahkan properti dengan menggunakan kekuasaan publik tanpa dasar hukum.

Pada saat negara secara komprehensif mengatur dengan hukum dan pengawasan polisi menjadi semakin ketat, tidak sejalan dengan pola perilaku rasional petugas penegakan hukum di tingkat dasar untuk mengambil risiko merusak karir mereka atau bahkan dipenjara untuk melakukan perampokan di jalan demi aset dengan sifat yang tidak pasti.

Oleh karena itu, kami percaya bahwa perilaku ekstrem seperti itu sama sekali bukanlah norma, dan juga tidak dapat menjadi norma. Yang disebut “pemeriksaan ponsel jalanan dan pemindahan cryptocurrency secara paksa” kemungkinan besar merupakan penindakan yang tepat terhadap individu berisiko tinggi yang terlibat dalam penipuan atau perjudian, yang telah disalahartikan sebagai kebijakan universal untuk seluruh industri.

Pengawasan yang Lebih Ketat Itu Nyata, tetapi “Melampaui Batas” Bukanlah Norma

Meskipun kami percaya bahwa rumor itu salah, tidak dapat disangkal bahwa akhir tahun adalah periode puncak untuk pemerintahan dana yang terlibat dalam penipuan dan perjudian. Sebagai praktisi, kita seharusnya tidak takut “diperiksa”, tetapi takut “tidak siap”.

Di persimpangan antara masalah administratif dan kriminal, kita perlu waspada terhadap kemungkinan cacat prosedural atau penegakan hukum yang dipaksakan oleh personel yang menangani individu di bawah tekanan KPI.

Jika peristiwa “probabilitas sangat rendah” ini benar-benar terjadi pada Anda, harap tetap tenang, dan disarankan agar Anda mengambil langkah-langkah yang sesuai untuk melindungi hak dan kepentingan sah Anda.

“Empat Penegasan” pada Momen Kritis

Jika Anda benar-benar menemui petugas yang meminta untuk memeriksa ponsel Anda atau bahkan mentransfer aset Anda, silakan ikuti langkah-langkah di bawah ini untuk merespons. Ini tidak hanya melindungi properti Anda, tetapi juga mendorong penegakan hukum yang standar, sehingga memaksimalkan kepentingan sah pihak-pihak yang terlibat:

1.Tegaskan untuk “memverifikasi identitas”

Dengan sopan meminta pihak lain untuk menunjukkan Sertifikat Polisi Rakyat. Ini adalah hak yang diberikan kepada Anda oleh hukum. Jika pihak lain adalah petugas polisi pembantu, petugas polisi formal harus hadir. Petugas polisi pembantu tidak dapat menegakkan hukum sendirian dan harus dipimpin oleh petugas polisi formal. Jika mereka bahkan tidak berani menunjukkan sertifikat mereka, Anda memiliki alasan untuk menolak untuk bekerja sama.

Tanpa pengacara yang hadir, jangan menjelaskan secara sembarangan sumber aset Anda, pihak lawan transaksi atau model bisnis. Cukup nyatakan: “Ini adalah properti pribadi saya yang sah.” Jangan mengatakan lebih banyak karena kegugupan, karena lebih banyak kata dapat menyebabkan lebih banyak kesalahan.

2.Tekankan “tanpa dokumen, tanpa transfer”

Jika pihak lain ingin memeriksa ponsel Anda, tanyakan apakah mereka memiliki Surat Perintah Penggeledahan. Menurut Undang-Undang Prosedur Pidana, penggeledahan tanpa surat perintah hanya diperbolehkan dalam situasi darurat.

Jika pihak lain memerlukan penyitaan mata uang virtual Anda, nyatakan dengan jelas: “Petugas, saya akan bekerja sama dengan penegak hukum. Tetapi mohon keluarkan Keputusan Penyitaan dan Daftar Penyitaan di lokasi, dan catat alamat dompet, jenis mata uang, jumlah dan nilai hash yang akan ditransfer ke dalam daftar. Saya hanya dapat mentransfer mata uang setelah saya menandatangani dan mengkonfirmasinya.”

Jangan pernah bekerjasama dengan permintaan “transfer verbal” yang tidak memiliki catatan dokumen dan dialihkan ke alamat pribadi. Anda dapat mengungkapkannya secara euphemis: “Tanpa daftar penyitaan, saya khawatir bahwa jumlah uang ini tidak dapat dijelaskan dengan jelas, dan saya tidak akan dapat mempertanggungjawabkannya kepada perusahaan/keluarga saya di masa depan, dan saya juga khawatir akan membawa risiko bagi penegakan hukum Anda.”

3. Tegaskan “hanya mentransfer ke akun publik, bukan akun pribadi”

Selama penegakan hukum dilakukan dengan ketat sesuai dengan hukum, dompet pribadi tidak akan pernah digunakan untuk menerima dana. Tegas menolak untuk mentransfer mata uang ke alamat dompet pribadi dengan identitas yang tidak dikenal. “Petugas, mentransfer ke akun pribadi tidak dapat dijelaskan dengan jelas. Untuk menghindari risiko hukum selanjutnya dan melindungi kepatuhan penegakan hukum Anda, harap berikan akun/alamat khusus untuk dana yang terlibat dari biro keamanan publik.”

4. Bersikeras pada “banding pasca-peristiwa”

Jika Anda merasakan tekanan di tempat dan tidak dapat menolak, jangan terlibat dalam konflik fisik. Cobalah untuk mengingat nomor polisi, nama kantor polisi, dan alamat transfer. Setelah kebebasan pribadi Anda dipulihkan, segera hubungi pengacara. Untuk penyitaan ilegal, kita perlu memulihkan aset melalui saluran hukum. Rekaman transfer di on-chain adalah bukti yang tidak dapat disangkal.

Kesimpulan

Industri Web3 sedang mengalami transformasi kepatuhan. Sebagai profesional hukum, kami memahami kecemasan dan kekhawatiran para praktisi. Namun, kami dengan tulus berharap bahwa orang-orang di lingkaran cryptocurrency tidak akan menarik perhatian dengan menciptakan ketakutan dan gimmick!

Ketakutan muncul dari hal yang tidak diketahui, dan keamanan berasal dari profesionalisme. Organ keamanan publik tidak akan mengatur industri melalui penegakan hukum yang “mirip perampokan” tanpa bukti. Apa yang sebenarnya ingin mereka tindak adalah aktivitas kriminal seperti pencucian uang dan penipuan, bukan pemegang cryptocurrency biasa.

Namun, sebagai praktisi, jaminan fundamental untuk bertahan dalam siklus adalah melakukan isolasi aset dengan baik, menjaga catatan transaksi yang lengkap ( catatan KYC/AML ), dan mencari intervensi pengacara profesional sesegera mungkin ketika menghadapi risiko hukum.

〈Menggeledah Gedung untuk Pemeriksaan Telepon & Transfer Token Paksa? Penyiapan Akun di Ruang Crypto Telah Melampaui Batas!〉Artikel ini pertama kali dipublikasikan di 《CoinRank》。