Aave Labs baru-baru ini melakukan sesuatu yang membuat anggota DAO tidak senang—mengalihkan routing pertukaran token default dari ParaSwap secara diam-diam ke CoWSwap.
Secara kasat mata, ini hanyalah masalah integrasi teknologi. Tapi masalah utama ada pada: sebelumnya, melalui pertukaran di ParaSwap, akan ada biaya yang mengalir ke kas DAO. Sekarang setelah beralih ke CoWSwap? Biaya ini hilang, atau malah mengalir ke tempat lain.
Angka-angkanya cukup menakutkan—kita berbicara tentang penurunan pendapatan tahunan hingga puluhan juta. Bagi sebuah protokol yang bangga dengan tata kelola komunitas, ini terasa agak memalukan. Pemilik token DAO mulai mempertanyakan: Aave Labs sedang menguntungkan siapa? Apakah demi pengalaman pengguna, atau ada motif lain?
Konflik inti terletak di sini: Aave Labs sebagai tim pengembang utama protokol memiliki kemampuan untuk memutuskan solusi teknologi front-end, tetapi keputusan ini langsung mempengaruhi model ekonomi DAO dan distribusi keuntungan. Di satu sisi, Labs mungkin punya pertimbangan teknis atau pengalaman pengguna yang rasional; di sisi lain, anggota DAO menganggap perubahan sepihak ini merugikan kepentingan komunitas dan kurang diskusi tata kelola yang memadai.
Peristiwa ini mencerminkan masalah lama—keseimbangan kekuasaan antara pihak proyek dan DAO. Kapan harus meminta persetujuan DAO? Keputusan apa yang termasuk dalam cakupan wewenang Labs? Jika batasan ini kabur, mudah menimbulkan konflik. Antara desentralisasi penuh dan kelayakan praktis, protokol DeFi masih dalam tahap pencarian.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SignatureCollector
· 12-18 07:46
Aduh, ini lagi lagi, Labs bilang ini untuk meningkatkan pengalaman, tapi hasilnya dompet kehilangan lebih dari 10 juta, anggota DAO terkejut
Lihat AsliBalas0
MagicBean
· 12-17 20:31
Pendapatan puluhan juta hilang begitu saja, aksi ini benar-benar luar biasa...
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 12-17 14:46
Kembali lagi, Labs bilang ubah ya ubah, gudang kurang sepuluh juta, pengelolaan komunitas cuma pajangan aja
Lihat AsliBalas0
LiquidationTherapist
· 12-15 09:01
Eh, ini jadi canggung, diam-diam ubah router bisa mengurangi pendapatan miliaran, Labs ini mainnya agak kejam
Lihat AsliBalas0
ProxyCollector
· 12-15 09:00
Kembali lagi dengan trik ini? Diam-diam mengubah rute dan memindahkan biaya, ini kan decentralisasi? Lucu banget
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 12-15 08:59
Mengubah rute secara diam-diam dan memindahkan penghasilan dari brankas, operasi ini benar-benar keren, jelas-jelas ingin diam-diam mengambil uang DAO.
Lihat AsliBalas0
ForkLibertarian
· 12-15 08:51
Datang lagi? Aave Labs ini jelas-jelas mengambil uang DAO, pendapatan jutaan tingkat langsung hilang begitu saja, benar-benar aneh.
Lihat AsliBalas0
BanklessAtHeart
· 12-15 08:50
Inilah lelucon tentang desentralisasi, di mana governance DAO yang dijanjikan?
Lihat AsliBalas0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-15 08:45
Kembali lagi dengan pola "Aku untukmu", penghasilan jutaan dolar hilang begitu saja, masih berani bilang itu optimisasi teknologi? Lucu banget, Labs ini menganggap DAO sebagai mesin penarik uang, ya
Lihat AsliBalas0
FOMOrektGuy
· 12-15 08:35
Haha ini benar-benar aneh, Labs diam-diam mengubah jalur, hasilnya DAO treasury kehilangan pendapatan sebesar puluhan juta, benar-benar luar biasa
Aave Labs baru-baru ini melakukan sesuatu yang membuat anggota DAO tidak senang—mengalihkan routing pertukaran token default dari ParaSwap secara diam-diam ke CoWSwap.
Secara kasat mata, ini hanyalah masalah integrasi teknologi. Tapi masalah utama ada pada: sebelumnya, melalui pertukaran di ParaSwap, akan ada biaya yang mengalir ke kas DAO. Sekarang setelah beralih ke CoWSwap? Biaya ini hilang, atau malah mengalir ke tempat lain.
Angka-angkanya cukup menakutkan—kita berbicara tentang penurunan pendapatan tahunan hingga puluhan juta. Bagi sebuah protokol yang bangga dengan tata kelola komunitas, ini terasa agak memalukan. Pemilik token DAO mulai mempertanyakan: Aave Labs sedang menguntungkan siapa? Apakah demi pengalaman pengguna, atau ada motif lain?
Konflik inti terletak di sini: Aave Labs sebagai tim pengembang utama protokol memiliki kemampuan untuk memutuskan solusi teknologi front-end, tetapi keputusan ini langsung mempengaruhi model ekonomi DAO dan distribusi keuntungan. Di satu sisi, Labs mungkin punya pertimbangan teknis atau pengalaman pengguna yang rasional; di sisi lain, anggota DAO menganggap perubahan sepihak ini merugikan kepentingan komunitas dan kurang diskusi tata kelola yang memadai.
Peristiwa ini mencerminkan masalah lama—keseimbangan kekuasaan antara pihak proyek dan DAO. Kapan harus meminta persetujuan DAO? Keputusan apa yang termasuk dalam cakupan wewenang Labs? Jika batasan ini kabur, mudah menimbulkan konflik. Antara desentralisasi penuh dan kelayakan praktis, protokol DeFi masih dalam tahap pencarian.