Baru-baru ini saya memperhatikan sebuah fenomena menarik: Elon Musk dan Jensen Huang, dua tokoh besar di dunia AI, ternyata secara kebetulan sama-sama membicarakan Bitcoin. Tapi yang mereka bahas bukan lagi soal cerita lama “emas digital”, melainkan sudut pandang yang lebih hardcore—BTC sedang berubah menjadi “hard currency energi global”.
Kedengarannya memang agak abstrak, tapi kalau dipikir-pikir memang masuk akal.
Sekarang pelatihan AI membutuhkan konsumsi listrik yang meroket, sehingga sumber daya listrik menjadi semakin berharga. Pertanyaannya: bagaimana cara mengubah energi yang dihasilkan oleh pembangkit listrik tenaga air atau panel surya di berbagai tempat, menjadi nilai yang bisa beredar secara global? Jawabannya mungkin Bitcoin. Melalui mekanisme proof of work, ia mengubah konsumsi energi nyata langsung menjadi aset digital, yang bahkan bisa dikirim ke mana saja di dunia dalam sekejap.
Yang lebih penting, sistem ini tidak memerlukan perantara atau pihak ketiga sebagai penjamin. Berapa banyak energi yang dimasukkan, sebesar itu pula nilainya—transparan dan tidak bisa diubah. Dalam arti tertentu, BTC sudah bukan sekadar instrumen investasi, tapi sedang menjadi lapisan penyelesaian nilai energi global.
Jika hakikat uang adalah klaim atas sumber daya yang langka, maka Bitcoin yang berpatokan pada energi mungkin memang sedang mendefinisikan ulang konsep “uang”.
Narasi ini baru mulai berkembang, menurutmu masuk akal nggak?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-a606bf0c
· 12-11 18:16
Energi sebagai mata uang keras memang terdengar segar dari sudut pandang ini, tapi rasanya masih agak terlalu idealis
---
Rantai logika ini agak panjang, banyak celah di tengahnya, kan
---
Kata-kata Musk juga berani dipercaya sepenuhnya, lucu banget
---
Proof of Work = nilai energi, memang terlihat bagus tapi
---
Tunggu dulu, bukankah ini hanya membenarkan penambangan Bitcoin, cuma trik orang pintar
---
Kalau benar-benar ingin menjadi energi sebagai mata uang keras, harus dulu menyelesaikan masalah besar volatilitas ini
---
Apa pun yang dikatakan oleh Huang Renxun, aku tetap dengarkan, trik penjual chip itu keren
---
Layer penyelesaian energi global? Ehm... biar stabil dulu baru bicara
---
Cerita ini disampaikan dengan baik, tapi masih jauh dari penerapan nyata
Lihat AsliBalas0
StakeTillRetire
· 12-11 16:55
Energi sebagai jaminan untuk Bitcoin? Kedengarannya agak lucu, tapi dipikir-pikir memang menarik
Kata dua orang besar ini selaras, benar-benar bisa membuat banyak orang mulai meninjau ulang BTC
Sumber daya listrik semakin ketat, jika benar-benar bisa melalui mekanisme PoW mengalirkan nilai energi, logikanya memang closed the loop
Pedagang perantara hilang, nilai menjadi transparan, ini yang seharusnya dilakukan BTC
Tapi tergantung seberapa nyata bisa direalisasikan, cuma ngomong visi saja pasti semua orang bisa
---
Tunggu, jika ini benar-benar menjadi mata uang keras global untuk energi, negara yang kaya listrik bukankah langsung melesat?
Rasanya agak too good to be true, tapi juga cukup hardcore
---
Percaya saja tidak, ini lagi-lagi upaya besar dari para bos besar
Tapi aku akui sudut pandang ini memang segar, jauh lebih masuk akal daripada apa pun "emas digital"
---
Akankah logika ini menjadi kenyataan? Rasanya seperti mengubah biaya energi langsung menjadi mata uang
Kalau benar begitu, maka posisi Bitcoin akan benar-benar berubah
---
Sejujurnya, BTC sebagai lapisan penyelesaian energi jauh lebih realistis daripada sebagai mata uang pembayaran
Energi paling tidak pernah menipu
Lihat AsliBalas0
rug_connoisseur
· 12-10 09:47
Dari sudut pandang energi sebagai mata uang keras memang cukup segar, tapi rangkaian logikanya agak panjang.
Saya selalu meragukan apa yang dikatakan Elon Musk, tapi soal Huang Renxun lebih dapat dipercaya.
Penggunaan listrik untuk penambangan memang fakta, tapi jika benar-benar mengubah seluruh energi global menjadi nilai BTC? Banyak variabel di tengahnya.
Sepertinya masih cerita lama yang diubah narasinya, mari kita lihat sampai seberapa lama tren ini bisa naik dulu.
Lihat AsliBalas0
SmartContractPlumber
· 12-10 07:28
PoW pada dasarnya mendukung dengan daya komputasi, tetapi mengemasnya sebagai "mata uang keras energi" agak berlebihan. Energi memang berharga, tetapi fluktuasi harga Bitcoin pada dasarnya tidak stabil.
Lihat AsliBalas0
DaoDeveloper
· 12-09 17:32
Sejujurnya, sudut pandang arbitrase PoW-ke-energi memang masuk akal... Saya sedang mendalami beberapa makalah tentang peran bitcoin sebagai lapisan penyelesaian untuk energi terbuang, dan mekanisme konsensusnya memang sesuai.
Tapi jujur saja, skalabilitas jadi kendala utama saat kamu mencoba menyalurkan arus nilai dalam skala petawatt melalui sepuluh transaksi per detik.
Lihat AsliBalas0
SignatureCollector
· 12-09 17:31
Dari sudut pandang “energi sebagai hard currency” memang terasa segar, tapi rasanya masih agak dipaksakan ya.
Konsumsi listrik besar dari POW memang sering dikritik, sekarang malah dijadikan keunggulan? Logika ini harus saya pikirkan lagi.
Tapi ngomong-ngomong, kalau benar-benar bisa mengubah energi hijau jadi nilai yang likuid... hmm, lumayan menarik juga.
Si Musk ini memang tiap hari muncul konsep baru, Huang Renxun ikut-ikutan? Atau memang benar-benar sudah melihat sesuatu?
Di sisi AI saja biaya listrik sudah hampir tak terjangkau, memang butuh cara baru supaya transaksi energi bisa lebih hidup.
Tunggu, ini bukannya finansialisasi energi ya, kok kedengarannya agak mengkhawatirkan.
Lihat AsliBalas0
ForkItAllDay
· 12-09 17:30
Hmm... Konsep "energi sebagai hard currency" ini memang terdengar baru, tapi rasanya masih ada yang kurang pas.
AI memang mengonsumsi listrik sangat besar, tapi masalahnya apakah perusahaan besar benar-benar rela mengubah nilai energi menjadi BTC? Pada akhirnya tetap soal kepentingan.
Logika ini agak terlalu idealis, dalam praktik pasti akan banyak kompromi.
Tunggu dulu, kalau memang bisa berjalan seperti ini, apakah harga sekarang sangat undervalued?
Rasanya ini cuma narasi baru untuk spekulasi, terdengar masuk akal tapi belum ada yang benar-benar membuktikan.
Lihat AsliBalas0
PerennialLeek
· 12-09 17:15
Dari sudut pandang "energi sebagai hard currency" memang terasa segar, tapi rasanya tetap harus dilihat apakah harga listrik bisa stabil atau tidak.
Bitcoin sebagai lapisan energi terdengar canggih, tapi sebenarnya ini cuma narasi pemasaran lagi bukan?
Apa yang keluar dari mulut Musk tetap harus disaring dulu.
Logika men-sekuritisasi energi memang masuk akal, tapi BTC benar-benar bisa jadi lapisan settlement? Kayaknya agak terlalu muluk.
Standar energi lebih bisa dipercaya daripada fiat? Yang ini sih agak saya percaya juga.
Lihat AsliBalas0
SerumSquirter
· 12-09 17:04
Sudut pandang uang keras berbasis energi memang segar, tapi rasanya tetap saja memberi nilai tambah pada BTC.
---
Tapi ngomong-ngomong, berapa banyak orang yang benar-benar menerima logika ini?
---
Ya, logika mekanisme POW yang berpatokan pada energi memang masuk akal, tapi bagaimana dengan pelaksanaan nyatanya?
---
Musk dan Jensen Huang ngomongnya memang bagus, tapi ujung-ujungnya tetap pasar yang menentukan.
---
Lapisan penyelesaian energi terdengar seksi, tapi apakah orang-orang di jaringan listrik akan setuju? Hahaha.
---
Narasi ini muncul lagi, terakhir kali dengar influencer keuangan besar juga membicarakan koin energi dengan cara yang sama.
---
Akhirnya ada yang membahas BTC dari sudut pandang energi, ini jauh lebih masuk akal daripada sekadar emas digital.
---
Transparan dan tidak bisa diubah, secara teori sempurna, tapi kenyataannya volatilitasnya bisa bikin jantungan.
---
Saya percaya, tapi syaratnya listrik dunia memang benar-benar surplus sampai harus cari cara buat menghabiskannya.
Baru-baru ini saya memperhatikan sebuah fenomena menarik: Elon Musk dan Jensen Huang, dua tokoh besar di dunia AI, ternyata secara kebetulan sama-sama membicarakan Bitcoin. Tapi yang mereka bahas bukan lagi soal cerita lama “emas digital”, melainkan sudut pandang yang lebih hardcore—BTC sedang berubah menjadi “hard currency energi global”.
Kedengarannya memang agak abstrak, tapi kalau dipikir-pikir memang masuk akal.
Sekarang pelatihan AI membutuhkan konsumsi listrik yang meroket, sehingga sumber daya listrik menjadi semakin berharga. Pertanyaannya: bagaimana cara mengubah energi yang dihasilkan oleh pembangkit listrik tenaga air atau panel surya di berbagai tempat, menjadi nilai yang bisa beredar secara global? Jawabannya mungkin Bitcoin. Melalui mekanisme proof of work, ia mengubah konsumsi energi nyata langsung menjadi aset digital, yang bahkan bisa dikirim ke mana saja di dunia dalam sekejap.
Yang lebih penting, sistem ini tidak memerlukan perantara atau pihak ketiga sebagai penjamin. Berapa banyak energi yang dimasukkan, sebesar itu pula nilainya—transparan dan tidak bisa diubah. Dalam arti tertentu, BTC sudah bukan sekadar instrumen investasi, tapi sedang menjadi lapisan penyelesaian nilai energi global.
Jika hakikat uang adalah klaim atas sumber daya yang langka, maka Bitcoin yang berpatokan pada energi mungkin memang sedang mendefinisikan ulang konsep “uang”.
Narasi ini baru mulai berkembang, menurutmu masuk akal nggak?