Para pembuat undang-undang mengemukakan ide menarik: memberikan setiap anak awal $1,000 untuk berinvestasi melalui Akun Pensiun Individu. Terdengar sederhana, bukan? Tidak juga. Cara Kongres menyusun program ini berubah menjadi labirin birokrasi—penuh dengan rintangan kelayakan, batasan akun, dan dokumen yang bahkan bisa membingungkan investor berpengalaman.
Konsep itu sendiri tidak buruk. Mengajak kaum muda untuk berinvestasi sejak dini dapat membangun kebiasaan kekayaan jangka panjang, baik itu saham tradisional atau, di masa depan, aset digital. Tapi pelaksanaannya? Kompleksitas berlebihan khas pemerintah. Beberapa jenis akun, ambang pendapatan, batas kontribusi—jenis birokrasi yang membuat orang tua bertanya-tanya apakah itu bahkan sepadan dengan kerepotan.
Namun, bagi keluarga yang bersedia menavigasi proses tersebut, dana awal itu bisa berkembang menjadi sesuatu yang berarti saat anak-anak ini mencapai usia dewasa. Pertanyaan sebenarnya: akankah ini memicu literasi keuangan yang nyata, atau hanya menciptakan program pemerintah lain yang tidak terpakai dan terabaikan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropworkerZhang
· 11jam yang lalu
Ini lagi-lagi kebijakan yang terlihat bagus tapi sulit digunakan. Memberi anak seribu ribu terdengar menyenangkan, tapi akhirnya ada banyak formulir dan syarat yang bisa bikin orang tua mundur...
Lihat AsliBalas0
PretendingSerious
· 13jam yang lalu
Ini lagi jebakan lama... Ide bagus jadi labirin setelah diurus oleh birokrasi, 1000 rupiah untuk investasi anak terdengar bagus, tapi bagaimana dengan pelaksanaannya? Satu tumpukan formulir, batasan, dan ambang, apakah benar ada yang mau repot?
Lihat AsliBalas0
LayerZeroEnjoyer
· 13jam yang lalu
sejujurnya, proses ini dirancang semenyusahkan biaya gas web3... memberikan 1000 rupiah justru membuat orang lebih kesal
Lihat AsliBalas0
Web3Educator
· 14jam yang lalu
tidak lagi ini... pemerintah mencoba bermain sebagai kapitalis ventura tetapi bahkan tidak bisa menyederhanakan sebuah formulir
Lihat AsliBalas0
GasFeeAssassin
· 14jam yang lalu
Ini adalah contoh klasik ide bagus yang dirusak oleh birokrasi... Memberikan modal awal untuk anak-anak adalah pemikiran yang bagus, tetapi setelah sekian banyak formulir dan batasan, siapa yang masih punya semangat untuk repot-repot?
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 14jam yang lalu
Sudahlah, itu lagi satu jebakan lama, memberi 1000 yuan lalu ingin orang mengelola keuangan? Banyak aturan dan batasan, orang tua biasa dari mana bisa mengerti.
Para pembuat undang-undang mengemukakan ide menarik: memberikan setiap anak awal $1,000 untuk berinvestasi melalui Akun Pensiun Individu. Terdengar sederhana, bukan? Tidak juga. Cara Kongres menyusun program ini berubah menjadi labirin birokrasi—penuh dengan rintangan kelayakan, batasan akun, dan dokumen yang bahkan bisa membingungkan investor berpengalaman.
Konsep itu sendiri tidak buruk. Mengajak kaum muda untuk berinvestasi sejak dini dapat membangun kebiasaan kekayaan jangka panjang, baik itu saham tradisional atau, di masa depan, aset digital. Tapi pelaksanaannya? Kompleksitas berlebihan khas pemerintah. Beberapa jenis akun, ambang pendapatan, batas kontribusi—jenis birokrasi yang membuat orang tua bertanya-tanya apakah itu bahkan sepadan dengan kerepotan.
Namun, bagi keluarga yang bersedia menavigasi proses tersebut, dana awal itu bisa berkembang menjadi sesuatu yang berarti saat anak-anak ini mencapai usia dewasa. Pertanyaan sebenarnya: akankah ini memicu literasi keuangan yang nyata, atau hanya menciptakan program pemerintah lain yang tidak terpakai dan terabaikan?