"Kekuatan gelap" dari pemungutan suara dengan token dapat merugikan privasi Zcash, peringatkan Vitalik Buterin

Sumber: PortaldoBitcoin Judul Asli: “Kekuasaan gelap” dari tata kelola melalui token dapat merugikan privasi Zcash, kata Vitalik Buterin Tautan Asli:

Debat tentang Tata Kelola Zcash

Debat tentang tata kelola Zcash muncul kembali minggu lalu setelah pemungutan suara rutin menghasilkan reaksi tajam dari tokoh-tokoh terkemuka di sektor ini.

Diskusi berfokus pada pertanyaan apakah cryptocurrency yang berfokus pada privasi harus mempertahankan sistem berbasis komite atau beralih ke pemungutan suara langsung dari pemegang token.

Dukungan untuk Pemilihan Kembali Artkor

Pendiri bersama Zcash, Zooko Wilcox, memulai diskusi meminta dukungan dari Artkor, anggota veteran komunitas Zcash dan anggota saat ini dari Komite Donasi Komunitas Zcash (ZCG), di mana ia mencalonkan kembali untuk tahun depan.

Wilcox menggambarkan sistem pemerintahan sebagai “orang-orang yang bijaksana dan independen yang saling tidak setuju, tetapi berkomitmen pada misi yang sama”.

Tata kelola off-chain Zcash beroperasi melalui panel penasihat yang dipilih, yang disebut ZCAP, yang memberikan suara pada isu-isu penting dan memilih komite yang bertanggung jawab atas alokasi donasi (ZCG).

Pertanyaan tentang Model

Pada hari Sabtu, salah satu pendiri AngelList, Naval Ravikant, memasuki diskusi dan mempertanyakan model tersebut. “Ini adalah sistem yang usang dan harus dihentikan,” ujar Ravikant, menambahkan bahwa pihak ketiga “yang dapat dipercaya” “adalah kerentanan keamanan dan tidak masalah apakah mereka 'perhatian dan independen'”.

“Seluruh tata kelola untuk protokol terdesentralisasi seharusnya on-chain dan bersifat pribadi,” kata Ravikant.

Posisi Vitalik Buterin

Koh-founder Ethereum, Vitalik Buterin, kemudian menyatakan dan meminta komunitas untuk tidak mengadopsi model pemungutan suara berdasarkan token.

Buterin mengatakan berharap bahwa Zcash “bertahan dari pengaruh buruk pemungutan suara dengan token”, berargumen bahwa fokus cryptocurrency pada privasi bisa “menurun seiring waktu” jika diserahkan kepada “pemilih rata-rata”.

Baginya, “pemungutan suara dengan token buruk dalam berbagai cara” dan “lebih buruk daripada status quo Zcash”. “Pemungutan suara dengan mata uang menarik karena tampaknya kredibel netral: siapa pun dapat pergi dan memperoleh beberapa unit token tata kelola di bursa terdesentralisasi,” tulis Buterin. Namun, “dalam praktiknya, pemungutan suara dengan mata uang dapat tampak aman hari ini justru karena ketidaksempurnaan dalam netralitasnya.”

Buterin berargumen bahwa pemungutan suara sederhana yang diperhitungkan dengan mata uang memusatkan kekuasaan di antara pemegang besar dan mendorong protokol menuju keputusan jangka pendek yang dipandu oleh harga.

Harga dan Tantangan

Harga telah menjadi perhatian di kalangan komunitas Zcash, dengan Artkor mencatat dalam pos pemilihannya bahwa “konteks harga telah berubah secara signifikan”.

Kenaikan mata uang Zcash, ZEC, dalam sebulan terakhir, “tanpa diragukan lagi” telah menciptakan peluang baru bagi komunitasnya. Namun, “di saat yang sama, itu juga menciptakan tantangan berbahaya baru. Bahayanya bukan bahwa kita bisa mengeluarkan lebih banyak uang, tetapi bahwa kita mungkin mulai mengeluarkan uang dengan lebih mudah,” tulis Artkor.

Analisis Model

Para pendukung sistem saat ini, ide bahwa komite yang terukur memberikan kontinuitas dan menyaring proposal dengan cara yang bertanggung jawab. Namun, para kritikus melihat sebuah struktur yang dapat memusatkan pengaruh.

“Pemungutan suara berbasis token dapat mengekspos protokol pada penangkapan tata kelola jika seorang agen yang didanai dengan baik mengakumulasi kepemilikan mayoritas pada token”, kata Lucien Bourdon, analis dari Trezor. “Meskipun kemungkinan peristiwa semacam itu tergantung pada likuiditas dan distribusi aset, risikonya tetap ada.”

“Pemungutan suara dengan token sering kali mengaitkan pengaruh dengan kekayaan, yang tidak selalu sejalan dengan keberlanjutan jaringan dalam jangka panjang atau dengan nilai-nilai komunitas,” tambah Bourdon.

Faktor-faktor tersebut dapat bergantung pada komunitas. Meskipun pemungutan suara dengan token dapat meningkatkan “keterlibatan dan mendesentralisasikan kontrol”, itu juga dapat membuka jalan “untuk pengambilan keputusan dengan sedikit informasi dan untuk manipulasi”.

“Komite yang 'dipilih dengan baik dan dapat dipercaya' dapat memberikan tata kelola yang lebih konsisten, tetapi berisiko 'menjauh dari basis pengguna secara umum'. Seperti yang dicatat Bourdon, 'tidak ada model yang sempurna; sistem yang paling tangguh biasanya menggabungkan tanggung jawab dengan mekanisme untuk mencegah penangkapan.'”