Perwakilan DPR AS terjebak dalam situasi sulit. Mereka mencoba membuat undang-undang yang melindungi anak-anak dari konten berbahaya di platform sosial, tetapi inilah tantangannya—bagaimana cara melakukannya tanpa melanggar batas ke wilayah sensor?
Ini adalah kekacauan yang nyata. Jika terlalu keras dalam menerapkan langkah-langkah keselamatan, Anda berisiko menginjak-injak perlindungan konstitusi. Jika terlalu lunak, para kritikus akan mengatakan Anda membiarkan Big Tech lepas dari tanggung jawab sementara anak-anak tetap terpapar. Perdebatan ini semakin memanas karena tidak ada yang dapat menemukan di mana titik manis sebenarnya. Beberapa berpendapat bahwa transparansi algoritma bisa membantu. Yang lain berpikir verifikasi usia adalah jawabannya. Namun setiap solusi tampaknya membuka kotak pandora baru tentang privasi, pengawasan, atau siapa yang berhak memutuskan apa yang "sesuai."
Seluruh situasi ini menunjukkan betapa rumitnya ketika kerangka regulasi lama bertabrakan dengan platform digital yang bahkan tidak terbayangkan ketika perlindungan kebebasan berbicara tersebut ditulis.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-c799715c
· 12-02 23:01
ngl ini adalah siklus mati yang tidak terpecahkan... melindungi anak-anak vs kebebasan berpendapat, apapun yang dipilih pasti akan menyinggung orang.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 12-02 23:00
Intinya adalah berada dalam dilema, melindungi anak atau melindungi kebebasan berpendapat, antara dua pilihan yang sulit.
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 12-02 22:59
ngl ini adalah jalan buntu, tidak peduli bagaimana, pasti akan membuat orang marah...
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 12-02 22:57
Hah, ini lagi-lagi permainan lama—para politisi ingin mendapatkan ikan dan telapak beruang sekaligus, hasilnya terjebak di tengah dan dicemooh. Sederhananya, ini hanya permainan menggali dan mengisi lubang untuk perusahaan teknologi besar, dan yang akhirnya membayar harganya adalah privasi pengguna. Tiga anak saya setiap hari terpapar layar, daripada repot-repot dengan verifikasi usia, lebih baik menghancurkan jebakan algoritme, tetapi jika begitu, perusahaan teknologi besar tidak akan memiliki ruang untuk mendapatkan keuntungan.
Lihat AsliBalas0
Tokenomics911
· 12-02 22:46
ngl ini hanya jalan buntu... ingin melindungi anak-anak tetapi juga harus menjaga kebebasan berbicara, perusahaan teknologi besar di sana hanya menonton.
Lihat AsliBalas0
LiquidityWitch
· 12-02 22:37
lmao mereka mencoba meramu ramuan regulasi yang sempurna tetapi setiap bahan baik membakar konstitusi atau membiarkan kolam gelap bebas... alkimia klasik yang salah fr
Perwakilan DPR AS terjebak dalam situasi sulit. Mereka mencoba membuat undang-undang yang melindungi anak-anak dari konten berbahaya di platform sosial, tetapi inilah tantangannya—bagaimana cara melakukannya tanpa melanggar batas ke wilayah sensor?
Ini adalah kekacauan yang nyata. Jika terlalu keras dalam menerapkan langkah-langkah keselamatan, Anda berisiko menginjak-injak perlindungan konstitusi. Jika terlalu lunak, para kritikus akan mengatakan Anda membiarkan Big Tech lepas dari tanggung jawab sementara anak-anak tetap terpapar. Perdebatan ini semakin memanas karena tidak ada yang dapat menemukan di mana titik manis sebenarnya. Beberapa berpendapat bahwa transparansi algoritma bisa membantu. Yang lain berpikir verifikasi usia adalah jawabannya. Namun setiap solusi tampaknya membuka kotak pandora baru tentang privasi, pengawasan, atau siapa yang berhak memutuskan apa yang "sesuai."
Seluruh situasi ini menunjukkan betapa rumitnya ketika kerangka regulasi lama bertabrakan dengan platform digital yang bahkan tidak terbayangkan ketika perlindungan kebebasan berbicara tersebut ditulis.