"Larangan perdagangan mewakili otoritas eksekutif? Maka penyesuaian tarif turun dalam cakupan yang sama."

Logika ini muncul kembali dalam debat kebijakan terbaru. Argumen ini memposisikan tarif sebagai instrumen regulasi—cukup fleksibel untuk ditingkatkan, lebih damai dibandingkan larangan secara langsung, dan efektif dalam membentuk aliran impor.

Ini kerangka kerjanya: Jika seorang pemimpin memiliki kekuasaan untuk sepenuhnya menutup saluran perdagangan, maka mengkalibrasi pajak impor menjadi tuas yang lebih lembut. Tarif tidak membunuh perdagangan; mereka mengarahkannya. Sesuaikan tarif naik, barang tertentu melambat. Kembalikan ke bawah, pasar bernapas lebih lega.

Mengapa ini penting sekarang? Rantai pasokan global tetap guncang. Pasar mata uang bereaksi terhadap sinyal kebijakan lebih cepat dari sebelumnya. Trader crypto mengawasi pergerakan makro karena kekuatan USD, neraca perdagangan, dan ekspektasi inflasi berimbas pada aset berisiko. Perubahan tarif hari ini dapat menggeser aliran modal besok.

Pitchnya sederhana: tarif menawarkan kontrol tanpa kekacauan. Tidak ada penutupan perbatasan, tidak ada gangguan mendadak—hanya tekanan bertahap yang diterapkan di tempat yang penting. Apakah itu dapat bertahan di bawah pengawasan tergantung pada pelaksanaannya. Tetapi klaim dasarnya jelas: kebijakan ekonomi tidak memerlukan palu godam ketika sebuah dial sudah cukup baik.