Proyek BHYRA membuat keputusan yang cukup menarik: Jangan terburu-buru membicarakan seberapa tinggi keuntungan, terlebih dahulu pahami mekanisme verifikasi.
Banyak protokol DeFi langsung menampilkan angka APY, tetapi pernahkah Anda berpikir - siapa yang menghasilkan pendapatan ini? Apakah ada yang memverifikasi data secara independen? Jika angka tersebut dipalsukan, siapa yang akan menanggung akibatnya?
Pendekatan BHYRA adalah menuliskan ketiga masalah ini secara permanen di blockchain:
• Tim strategi fokus melakukan apa yang mereka kuasai • Node validasi menanggung tanggung jawab ekonomi • Pengguna mendapatkan keuntungan yang dapat diverifikasi, bukan hanya angka yang diucapkan.
Inilah alasan mengapa mereka tidak menyebut diri mereka "produk hasil", tetapi "rantai verifikasi hasil"—fokusnya bukan pada angka yang terlihat bagus, tetapi pada apakah angka ini dapat dipertanggungjawabkan.
Singkatnya, kepercayaan di blockchain tidak seharusnya bergantung pada keyakinan, tetapi pada mekanisme yang dapat diverifikasi. Ketika keuntungan dapat diperiksa secara real-time oleh pihak ketiga yang independen, dan ketika penipuan memicu hukuman ekonomi, permainan ini baru bisa dianggap transparan.
Di paruh kedua DeFi, mungkin yang dipertaruhkan bukan siapa yang memiliki APY yang lebih mencolok, tetapi siapa yang datanya lebih dapat diandalkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
rug_connoisseur
· 12-02 16:25
Akhirnya ada yang berani berbicara tanpa mengandalkan omong kosong, ini baru sesuai.
Lihat AsliBalas0
BackrowObserver
· 12-02 15:50
Saya suka pemikiran ini, akhirnya ada yang tidak hanya membicarakan APY, tetapi menempatkan mekanisme verifikasi di blockchain adalah perbedaan yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walking
· 12-02 15:50
Akhirnya ada proyek yang berani mengatakan "jangan dulu lihat hasil, lihat mekanisme verifikasi saya", pemikiran ini cukup jernih.
Lihat AsliBalas0
Layer3Dreamer
· 12-02 15:49
secara teoretis, jika kita mengesampingkan lapisan pemasaran di sini, apa yang sebenarnya dilakukan BHYRA adalah menerapkan model verifikasi rekursif di mana insentif validator sejalan dengan kebenaran output... mengingatkan saya pada bagaimana arsitektur ZK-proof menegakkan integritas komputasi. keindahannya adalah Anda tidak dapat memalsukan data tanpa memicu slashing condition. secara matematis elegan, ngl.
Lihat AsliBalas0
ChainDetective
· 12-02 15:46
Akhirnya ada yang bermain dengan serius, mekanisme verifikasi adalah dasar agar Keuangan Desentralisasi bisa bertahan.
Lihat AsliBalas0
NFTArtisanHQ
· 12-02 15:30
sejujurnya seluruh kerangka "rantai verifikasi hasil" hanyalah epistemologi mekanis yang disamarkan sebagai inovasi... tetapi ya, mereka benar tentang memisahkan bukti kriptografi dari hype estetika
Proyek BHYRA membuat keputusan yang cukup menarik: Jangan terburu-buru membicarakan seberapa tinggi keuntungan, terlebih dahulu pahami mekanisme verifikasi.
Banyak protokol DeFi langsung menampilkan angka APY, tetapi pernahkah Anda berpikir - siapa yang menghasilkan pendapatan ini? Apakah ada yang memverifikasi data secara independen? Jika angka tersebut dipalsukan, siapa yang akan menanggung akibatnya?
Pendekatan BHYRA adalah menuliskan ketiga masalah ini secara permanen di blockchain:
• Tim strategi fokus melakukan apa yang mereka kuasai
• Node validasi menanggung tanggung jawab ekonomi
• Pengguna mendapatkan keuntungan yang dapat diverifikasi, bukan hanya angka yang diucapkan.
Inilah alasan mengapa mereka tidak menyebut diri mereka "produk hasil", tetapi "rantai verifikasi hasil"—fokusnya bukan pada angka yang terlihat bagus, tetapi pada apakah angka ini dapat dipertanggungjawabkan.
Singkatnya, kepercayaan di blockchain tidak seharusnya bergantung pada keyakinan, tetapi pada mekanisme yang dapat diverifikasi. Ketika keuntungan dapat diperiksa secara real-time oleh pihak ketiga yang independen, dan ketika penipuan memicu hukuman ekonomi, permainan ini baru bisa dianggap transparan.
Di paruh kedua DeFi, mungkin yang dipertaruhkan bukan siapa yang memiliki APY yang lebih mencolok, tetapi siapa yang datanya lebih dapat diandalkan.