Bagaimana cara menyelesaikan pertentangan antara buku besar yang transparan dan privasi individu di dunia on-chain?
Sejujurnya, pada titik ini di tahun 2025, kecepatan evolusi teknologi privasi kripto telah melampaui imajinasi banyak orang.
Baru-baru ini saya memperhatikan proyek Beldex ini, gagasan mereka cukup menarik—membuat lapisan privasi menjadi protokol dasar. Apa artinya? Artinya, Anda tidak perlu secara manual mengaktifkan apa yang disebut "mode privasi", setiap transaksi secara alami menyembunyikan informasi dan rincian jumlah antara kedua belah pihak.
Logika desain ini sebenarnya cukup cerdas: lebih baik menjadikan perlindungan anonim sebagai perilaku default sistem daripada membiarkan pengguna memilih "apakah ingin privasi". Bagaimanapun, bagi sebagian besar orang, siapa yang ingin membuka pergerakan dana mereka di buku besar publik?
Dari opsi hingga infrastruktur, inilah mungkin yang seharusnya menjadi tampilan dari blockchain publik privasi generasi berikutnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PessimisticOracle
· 5jam yang lalu
Jadi, pada intinya, itu hanya melemparkan tanggung jawab kepada protokol, pengguna menjadi lebih mudah, tetapi apakah itu benar-benar dapat dipercaya?
Lihat AsliBalas0
HodlTheDoor
· 5jam yang lalu
Privasi default memang perlu dipikirkan dengan baik, saya rasa ide Beldex ini sudah menangkap inti masalah... jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan solusi di mana pengguna harus membuka pengaturan sendiri.
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 6jam yang lalu
nah tunggu, "privasi default" terdengar bagus sampai kamu menyadari sudut pandang forensik di sini—bagaimana kita seharusnya melacak rugpulls dan eksploitasi jika semuanya disamarkan berdasarkan desain? itu benar-benar yang diinginkan oleh pelaku jahat lol
Lihat AsliBalas0
wrekt_but_learning
· 6jam yang lalu
Wah, langkah privasi default ini memang luar biasa... jauh lebih baik dibandingkan mode privasi yang tidak berguna itu.
Lihat AsliBalas0
StableNomad
· 6jam yang lalu
sejujurnya sudut pandang "privasi secara default" mengingatkan saya pada tawaran "stabil secara desain" dari UST... terdengar bagus sampai regulator mulai mengajukan pertanyaan. Namun, secara statistik, kebanyakan orang memang mengalami kerugian akibat transparansi rantai, jadi mungkin beldex sedang menemukan sesuatu. ini bukan saran keuangan tetapi imbal hasil yang disesuaikan dengan risiko untuk tetap anonim terlihat cukup menarik saat ini.
Bagaimana cara menyelesaikan pertentangan antara buku besar yang transparan dan privasi individu di dunia on-chain?
Sejujurnya, pada titik ini di tahun 2025, kecepatan evolusi teknologi privasi kripto telah melampaui imajinasi banyak orang.
Baru-baru ini saya memperhatikan proyek Beldex ini, gagasan mereka cukup menarik—membuat lapisan privasi menjadi protokol dasar. Apa artinya? Artinya, Anda tidak perlu secara manual mengaktifkan apa yang disebut "mode privasi", setiap transaksi secara alami menyembunyikan informasi dan rincian jumlah antara kedua belah pihak.
Logika desain ini sebenarnya cukup cerdas: lebih baik menjadikan perlindungan anonim sebagai perilaku default sistem daripada membiarkan pengguna memilih "apakah ingin privasi". Bagaimanapun, bagi sebagian besar orang, siapa yang ingin membuka pergerakan dana mereka di buku besar publik?
Dari opsi hingga infrastruktur, inilah mungkin yang seharusnya menjadi tampilan dari blockchain publik privasi generasi berikutnya.