Pembatasan ketat terhadap imigrasi dapat memicu bom waktu demografis bagi ekonomi AS. Berikut adalah reaksi berantai: semakin sedikit pekerja yang masuk berarti angkatan kerja yang menyusut, yang secara langsung merongrong basis pajak yang mendanai Jaminan Sosial dan Medicare. Program-program ini sudah menghadapi tantangan keberlanjutan dengan populasi yang menua—memotong aliran kontributor usia kerja hanya mempercepat krisis.
Matematika ini sederhana tetapi brutal. Jaminan Sosial bergantung pada pekerja saat ini yang membayar ke dalam sistem untuk mendukung pensiunan. Mengurangi rasio pekerja terhadap pensiunan, dan Anda akan menghadapi pemotongan manfaat, kenaikan pajak, atau keduanya. Medicare menghadapi tekanan yang sama. Imigrasi secara historis telah menjadi salah satu dari sedikit mekanisme yang mengimbangi penurunan demografis di ekonomi yang berkembang.
Apa yang membuat ini sangat mengkhawatirkan adalah waktunya. Generasi Boomer pensiun secara massal, dan tingkat kelahiran tetap di bawah tingkat penggantian. Imigrasi tidak hanya mengisi pekerjaan—ia menopang seluruh arsitektur fiskal dari program jaminan sosial. Membatasi secara drastis tanpa rencana cadangan pada dasarnya adalah memilih tekanan fiskal daripada kebijakan yang pragmatis.
Ironisnya? Suara yang sama yang menyerukan perbatasan yang lebih ketat sering kali menentang pemotongan tunjangan atau kenaikan pajak. Tetapi Anda tidak bisa memiliki keduanya. Demografi tidak bernegosiasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketLightning
· 12-02 14:50
Ini sungguh konyol, ingin perbatasan yang ketat tetapi tidak ingin mengurangi manfaat, apakah logika ini bisa diterima?
---
Istilah "bom waktu demografis" memang keras, tetapi kenyataannya memang seperti ini.
---
Tunggu, mengurangi imigrasi dan pensiun tetapi ingin mempertahankan... bukankah ini kebijakan Schrödinger?
---
Bagian keuangan ini tidak bisa diputar lagi, tingkat kelahiran menurun tetapi masih ingin menutup pintu bagi orang-orang, pilih satu saja, kawan-kawan.
---
Pada akhirnya, ini hanya ingin makan tanpa harus menambah uang ke dalam piring🤷
---
Saya harus katakan, tanpa imigrasi yang menambah basis tenaga kerja, skema Ponzi ini benar-benar akan runtuh.
---
"Demografi tidak bernegosiasi" ini benar-benar luar biasa, kenyataannya memang sekejam ini.
Lihat AsliBalas0
Frontrunner
· 12-02 14:49
Intinya adalah ikan dan tangan beruang tidak bisa didapatkan sekaligus, ingin mengontrol imigrasi secara ketat tetapi tidak ingin mengurangi kesejahteraan, logika ini sama sekali tidak dapat dipertahankan.
Lihat AsliBalas0
CryptoComedian
· 12-02 14:48
Tertawa sambil menangis, imigrasi dipotong, pensiun juga harus dipotong.
---
Bonus demografi telah hilang, basis pajak juga menguap, siapa pun yang terlibat dalam bisnis ini akan rugi.
---
Entah membuka imigrasi untuk menambal lubang, atau menaikkan pajak dan memotong kesejahteraan, tidak bisa mendapatkan ikan dan telapak tangan beruang sekaligus, ya bro.
---
Situasi Amerika saat ini seperti bermain pukul drum sambil meneruskan bunga, bunga masih diteruskan boomers mulai pensiun.
---
Membatasi imigrasi, menentang kenaikan pajak, menentang pemotongan kesejahteraan? Soal tiga pilihan ini sama sekali tidak ada jawabannya.
---
Demografi tidak akan berbicara denganmu tentang perasaan, matematika juga tidak bisa menghitung jalan keempat.
---
Catatan harian kesulitan Amerika hari ini: ingin ikan, juga ingin telapak tangan beruang, dan juga ingin sepeda.
---
Yang lucu adalah, mereka yang paling berteriak untuk menutup pintu negara, berbalik dan mengatakan tidak bisa memotong pensiun satu sen pun.
---
Pada akhirnya semua hutang harus dibayar, cepat atau lambat harus dibayar, tergantung siapa yang akan membayar tagihan ini.
Pembatasan ketat terhadap imigrasi dapat memicu bom waktu demografis bagi ekonomi AS. Berikut adalah reaksi berantai: semakin sedikit pekerja yang masuk berarti angkatan kerja yang menyusut, yang secara langsung merongrong basis pajak yang mendanai Jaminan Sosial dan Medicare. Program-program ini sudah menghadapi tantangan keberlanjutan dengan populasi yang menua—memotong aliran kontributor usia kerja hanya mempercepat krisis.
Matematika ini sederhana tetapi brutal. Jaminan Sosial bergantung pada pekerja saat ini yang membayar ke dalam sistem untuk mendukung pensiunan. Mengurangi rasio pekerja terhadap pensiunan, dan Anda akan menghadapi pemotongan manfaat, kenaikan pajak, atau keduanya. Medicare menghadapi tekanan yang sama. Imigrasi secara historis telah menjadi salah satu dari sedikit mekanisme yang mengimbangi penurunan demografis di ekonomi yang berkembang.
Apa yang membuat ini sangat mengkhawatirkan adalah waktunya. Generasi Boomer pensiun secara massal, dan tingkat kelahiran tetap di bawah tingkat penggantian. Imigrasi tidak hanya mengisi pekerjaan—ia menopang seluruh arsitektur fiskal dari program jaminan sosial. Membatasi secara drastis tanpa rencana cadangan pada dasarnya adalah memilih tekanan fiskal daripada kebijakan yang pragmatis.
Ironisnya? Suara yang sama yang menyerukan perbatasan yang lebih ketat sering kali menentang pemotongan tunjangan atau kenaikan pajak. Tetapi Anda tidak bisa memiliki keduanya. Demografi tidak bernegosiasi.