Mendirikan seluruh departemen hanya untuk mencentang kotak pada keberagaman dan keadilan? Mari kita realistis di sini—apakah itu benar-benar berdampak pada pendapatan atau profitabilitas?
Perusahaan terus membangun struktur korporat di sekitar kata kunci, menginvestasikan sumber daya ke dalam inisiatif yang terdengar hebat dalam siaran pers. Namun, ketika Anda menghapus pemutarbalikan PR, di mana dampak bisnis yang nyata?
Kenyataan pahit: pembengkakan organisasi tidak menghasilkan imbalan. Anda tidak dapat menganggarkan untuk kinerja yang lebih baik dengan menciptakan lebih banyak lapisan administratif. Baik itu korporasi tradisional atau proyek terdesentralisasi, prinsip yang sama berlaku—fokus itu penting. Sumber daya yang dihabiskan untuk tindakan simbolis adalah sumber daya yang tidak mendorong pertumbuhan yang sebenarnya.
Mungkin sudah saatnya untuk mengajukan pertanyaan yang lebih sulit tentang apa yang sebenarnya menciptakan nilai versus apa yang hanya menciptakan lebih banyak pertemuan dan pernyataan misi. Hasil berbicara lebih keras daripada slogan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NotAFinancialAdvice
· 12-02 09:09
Benar, mengapa ada begitu banyak departemen hanya untuk ditulis dalam laporan tahunan? Lebih baik menginvestasikan uang pada hal-hal yang bisa menghasilkan uang.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 12-02 04:13
Intinya adalah membakar uang untuk membeli reputasi, saya sudah melihat terlalu banyak proyek seperti ini, sekumpulan departemen dan orang, tetapi pada akhirnya tidak ada hasil yang didapat.
Lihat AsliBalas0
SybilAttackVictim
· 12-02 02:34
Singkatnya, organisasi yang besar tidak akan tumbuh secara otomatis, jebakan ini juga berlaku di on-chain.
Lihat AsliBalas0
MechanicalMartel
· 12-02 02:33
Singkatnya, jebakan multikultural ini hanya untuk membuat siaran pers terlihat bagus, berapa banyak yang benar-benar menghasilkan uang?
Lihat AsliBalas0
ShibaOnTheRun
· 12-02 02:31
ngl ini adalah penyakit umum perusahaan, hanya berteriak slogan tanpa menghasilkan, pada akhirnya yang dirugikan tetaplah pemegang saham
Lihat AsliBalas0
pvt_key_collector
· 12-02 02:30
Intinya adalah membakar uang untuk proyek yang hanya untuk penampilan, proyek yang benar-benar dapat menghasilkan uang sudah To da moon.
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 12-02 02:28
Singkatnya, departemen DEI ini hanyalah jebakan yang membuang-buang uang, proyek yang benar-benar bisa menghasilkan uang tidak peduli dengan hal-hal ini.
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 12-02 02:28
Sejujurnya, jebakan departemen yang beragam ini telah dibangun banyak, tetapi pada akhirnya bukankah hanya untuk rapat? Uang terbakar dengan sangat cepat, tetapi angka tidak menunjukkan pertumbuhan.
Mendirikan seluruh departemen hanya untuk mencentang kotak pada keberagaman dan keadilan? Mari kita realistis di sini—apakah itu benar-benar berdampak pada pendapatan atau profitabilitas?
Perusahaan terus membangun struktur korporat di sekitar kata kunci, menginvestasikan sumber daya ke dalam inisiatif yang terdengar hebat dalam siaran pers. Namun, ketika Anda menghapus pemutarbalikan PR, di mana dampak bisnis yang nyata?
Kenyataan pahit: pembengkakan organisasi tidak menghasilkan imbalan. Anda tidak dapat menganggarkan untuk kinerja yang lebih baik dengan menciptakan lebih banyak lapisan administratif. Baik itu korporasi tradisional atau proyek terdesentralisasi, prinsip yang sama berlaku—fokus itu penting. Sumber daya yang dihabiskan untuk tindakan simbolis adalah sumber daya yang tidak mendorong pertumbuhan yang sebenarnya.
Mungkin sudah saatnya untuk mengajukan pertanyaan yang lebih sulit tentang apa yang sebenarnya menciptakan nilai versus apa yang hanya menciptakan lebih banyak pertemuan dan pernyataan misi. Hasil berbicara lebih keras daripada slogan.