Privasi terancam? Peningkatan pelacakan Bitcoin di Brasil menempatkan pengguna dalam dilema

Sumber: PortaldoBitcoin Judul Asli: Privasi dalam Bahaya? Peningkatan Pelacakan Bitcoin di Brasil Menempatkan Pengguna dalam Persimpangan Tautan Asli: Para ahli pasar kripto berbicara langsung di panggung Blockchain Conference Brasil pada hari Sabtu (29): pemerintah Brasil sudah dapat melacak Bitcoin dengan relatif mudah dan bekerja untuk memperluas lebih lanjut kekuatan pengawasannya.

Jaksa Republik Alexandre Senra membuka diskusi dengan menunjukkan bagaimana kasus publik, seperti penipuan GAS Consultoria yang dipimpin oleh “Faraó do Bitcoin”, dapat dengan mudah dilacak di blockchain. Dia menunjukkan bagaimana si penipuan masih mengontrol sebuah dompet dengan 1.300 BTC (setara dengan R$ 630 juta) dan bahwa, pada bulan Januari tahun ini, dia mengirim 24 BTC ke dompet deposit dari bursa.

Menurutnya, meskipun negara tidak dapat menyita bitcoin tanpa akses ke kunci pribadi, adalah mungkin untuk memantau alamat dan diberi tahu ketika ada pergerakan yang relevan, seperti pengiriman ke entitas terpusat, seperti bursa, dan dari situ, meminta penyitaan nilai-nilai tersebut.

Kemampuan pemerintah untuk melacak transaksi cryptocurrency diperkirakan akan meningkat secara signifikan tahun depan, mengingat peraturan baru dari Bank Sentral untuk sektor kripto mengharuskan, misalnya, bursa melaporkan dompet self-custody pengguna.

Sisi negatif dari pelacakan kripto

Dalam pandangan Marcello Paz dari PRO Hash, peningkatan kontrol negara atas pasar kripto mengharuskan pengguna untuk membuat pilihan: menyerahkan informasi yang diminta pemerintah, menghadapi risiko data mereka terpapar dalam kebocoran yang mungkin terjadi, atau tetap berada di luar radar, tanpa berinteraksi dengan entitas terpusat atau melaporkan transaksi, dengan risiko ditangkap dan didenda.

Meskipun kontradiktif, ia mendukung opsi kedua. “Jika Negara tahu berapa banyak yang kita miliki, di mana dan bagaimana itu disimpan, itu akan menjadikan kita target yang berjalan,” katanya. “Saya tidak ragu bahwa informasi tentang dompet kripto ini akan bocor dan jatuh ke tangan yang seharusnya tidak.”

Ia juga menunjukkan kontradiksi bahwa Drex — proyek mata uang digital dari Bank Sentral — telah terhenti justru karena pemerintah sendiri tidak mampu menjamin privasi transaksi pengguna.

Ismael Decol, dari Declare Cripto, berbagi pandangan bahwa “pembatasan semakin ketat”, mengutip instruksi normatif baru dari Receita Federal, yang sekarang disebut DeCripto, yang harus menjadikan deklarasi lebih lengkap dan sering.

Namun dia memperingatkan bahwa, meskipun tidak melaporkan cryptocurrency bukanlah kejahatan itu sendiri, ini merupakan pelanggaran pajak. Berbohong secara sengaja tentang nilai atau data pribadi bahkan lebih serius dan dapat dianggap sebagai kejahatan pemalsuan ideologis.

Sisi baik dari pelacakan

Caio Motta, dari Chainalysis, mempresentasikan data perusahaan yang menunjukkan bahwa hanya 0,14% dari transaksi dengan cryptocurrency yang teridentifikasi pada tahun 2024 yang terkait dengan aktivitas ilegal.

Menurutnya, meskipun angka ini kecil dibandingkan dengan ukuran industri, itu tidak boleh digunakan sebagai argumen untuk menjauhkan mekanisme pelacakan. Sebaliknya, justru pemantauan yang membantu menjaga integritas pasar dan melindungi orang-orang dalam situasi kerentanan yang nyata.

Ia menyebutkan sebuah kasus emblematis untuk mengilustrasikan poin ini: seorang ibu yang menjual konten eksplisit dari putrinya sendiri dan akhirnya tertangkap oleh pelacakan transaksi kripto yang efisien. Bagi Motta, episode seperti ini menunjukkan bahwa transparansi blockchain adalah alat yang penting dalam memerangi kejahatan berat.

Pada penutupan, perasaan umum adalah bahwa tidak ada jawaban yang mudah. Pemerintah sudah melacak cryptocurrency dengan akurasi, sambil meminta lebih banyak data dari pengguna. Namun, tidak ada jaminan keamanan bahwa pengumpulan informasi ini tidak akan membahayakan nyawa.

Antara menyatakan atau melindungi privasi pribadi, pengguna terpaksa memilih risiko mana yang lebih mereka pilih untuk hadapi. Seperti yang dirangkum oleh Marcello: “Jika menyatakan, ada risiko. Jika tidak menyatakan, ada risiko lainnya. Kita harus memilih pertarungan mana yang akan diambil.”