Falcon Finance sedang melakukan sesuatu yang cukup menarik—membangun protokol jaminan universal, dengan tujuan untuk menstandarkan semua aset likuiditas on-chain dan aset dunia nyata (RWA) sehingga semuanya dapat digunakan sebagai jaminan.

Singkatnya, jika Anda memiliki aset likuiditas sedikit saja, Anda dapat langsung memasukkannya sebagai jaminan dengan satu klik dan langsung mencetak stablecoin over-collateralized mereka, USDf. Kuncinya adalah tidak ada mekanisme likuidasi, ini cukup mengubah logika jaminan DeFi tradisional.

Permainan ini memperluas jaminan dari beberapa mata uang utama menjadi aset seluruh rantai, sehingga ruang imajinasi likuiditas USDf menjadi lebih besar. Pada dasarnya, ini adalah tentang menyatukan berbagai aset yang sebelumnya terfragmentasi ke dalam satu kolam jaminan, desain semacam ini benar-benar merupakan ide baru untuk meningkatkan efisiensi modal on-chain.

$FF dan $WLFI adalah sistem token mereka.

FF-0.46%

WLFI3.72%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FOMOmonster

· 49menit yang lalu

Tidak ada mekanisme likuidasi? Ini benar-benar berani berinovasi, tapi saya masih agak bingung tentang bagaimana mengendalikan risikonya --- Rasanya seperti membuat pengumpul aset, menggabungkan hal-hal yang terfragmentasi, pemikirannya tidak masalah tetapi kesulitan pelaksanaannya pasti tidak kecil --- Mencetak stablecoin dengan satu klik terdengar menyenangkan, tapi yang penting adalah apakah USDf benar-benar bisa mengalir, kalau tidak itu hanya kolam mati --- Mengintegrasikan RWA memang menarik, tetapi bagaimana cara mesin oracle untuk aset nyata ini diselesaikan? Rasanya mudah untuk terjadi masalah --- Tidak adanya pengaturan likuidasi ini agak aneh, siapa yang akan menanggung kerugian? Atau apakah risikonya dialihkan kepada pemegang jaminan lainnya? --- Dengan cakupan jaminan yang begitu luas, justru lebih mudah untuk terjebak, model risikonya pasti sangat rumit --- Sistem token $FF dan $WLFI, bagaimana desain mekanisme insentifnya, rasanya kuncinya ada di sini

Lihat AsliBalas0

RektButAlive

· 9jam yang lalu

Tanpa Likuidasi? Konsep ini terdengar nyaman tetapi selalu merasa ada yang tidak beres...

Lihat AsliBalas0

zkNoob

· 9jam yang lalu

Tidak ada mekanisme likuidasi? Bukankah ini bermain api, rasanya risiko menumpuk seperti gunung ah

Lihat AsliBalas0

DarkPoolWatcher

· 9jam yang lalu

Tidak ada mekanisme likuidasi? Bukankah ini menunggu untuk di-arbitrase?

Lihat AsliBalas0

BrokenDAO

· 9jam yang lalu

Tidak ada mekanisme likuidasi? Ini benar-benar tidak masuk akal. Secara sederhana, ini berarti menyebarkan risiko kepada pemegang stablecoin, dan kemudian berharap agar jaminan tidak runtuh. Saya sudah melihat terlalu banyak "inovasi" seperti ini yang akhirnya hanya menjadi permainan kepercayaan, siapa yang lebih dulu kabur, dia yang menang.

Lihat AsliBalas0

NeonCollector