Model distribusi token launchpad terus memicu perdebatan. Beberapa berpendapat bahwa pendiri yang memegang alokasi signifikan adalah praktik standar - mirip dengan pendiri tradisional yang mempertahankan kepemilikan ekuitas. Tetapi ketika Anda melihat proyek yang diluncurkan dengan kapitalisasi pasar 10k dengan 99% bundel pasokan yang dikendalikan oleh orang dalam, itu menimbulkan pertanyaan tentang akses yang adil. Apakah ini benar-benar "dogfooding" yang kita inginkan di crypto, atau hanya mekanisme konsentrasi kekayaan lain yang dibungkus sebagai inovasi? Komunitas berhak mendapatkan transparansi yang lebih baik mengenai alokasi token.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainBrain
· 22jam yang lalu
Kok, lagi-lagi itu jebakan...99% terkunci masih disebut inovasi ya
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 12-01 21:54
nah ini hanya anggur lama dalam botol baru, 99% dikendalikan oleh orang dalam masih berani bicara tentang dogfooding
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 12-01 21:47
99% dikendalikan oleh orang dalam, ini masih bisa disebut Desentralisasi, membuat saya tertawa.
Lihat AsliBalas0
PhantomMiner
· 12-01 21:40
99% dikendalikan oleh orang dalam? Bukankah ini hanya bermain orang untuk suckers dengan nama yang berbeda, ngapain sih?
Lihat AsliBalas0
NeverPresent
· 12-01 21:36
99% dikendalikan oleh orang dalam, ini masih disebut desentralisasi ya, bikin ngakak.
Lihat AsliBalas0
ShamedApeSeller
· 12-01 21:34
99% terkunci oleh orang dalam, ini masih disebut desentralisasi?
Model distribusi token launchpad terus memicu perdebatan. Beberapa berpendapat bahwa pendiri yang memegang alokasi signifikan adalah praktik standar - mirip dengan pendiri tradisional yang mempertahankan kepemilikan ekuitas. Tetapi ketika Anda melihat proyek yang diluncurkan dengan kapitalisasi pasar 10k dengan 99% bundel pasokan yang dikendalikan oleh orang dalam, itu menimbulkan pertanyaan tentang akses yang adil. Apakah ini benar-benar "dogfooding" yang kita inginkan di crypto, atau hanya mekanisme konsentrasi kekayaan lain yang dibungkus sebagai inovasi? Komunitas berhak mendapatkan transparansi yang lebih baik mengenai alokasi token.