XRP telah mengalami lonjakan yang luar biasa—naik 340% sejak pemilihan umum November 2024, membuat keuntungan ETH terlihat memalukan. Tetapi inilah masalahnya: momentum bukanlah tesis investasi jangka panjang.
Pertanyaan sebenarnya? Token mana yang benar-benar menciptakan nilai seiring dengan pertumbuhan adopsi. Dan ketika Anda menggali mekanismenya, jawabannya menjadi menarik.
Masalah XRP: Ini Mungkin Menjadi Usang
Pernyataan Ripple tampak solid di permukaan—bank-bank membutuhkan penyelesaian yang lebih cepat dan lebih murah. XRP dibuat untuk menyelesaikan ini. Dan ya, lembaga keuangan besar menggunakan teknologi Ripple.
Tapi inilah masalahnya: mereka sebenarnya tidak membutuhkan token XRP untuk melakukannya. Bank dapat menggunakan RippleNet tanpa menyentuh crypto yang volatil. Mereka mendapatkan keuntungan efisiensi tanpa risiko.
On-Demand Liquidity Ripple (ODL) memang menggunakan XRP sebagai aset jembatan untuk pembayaran lintas batas, yang terdengar optimis. Kecuali… sebagian besar bank besar tidak memiliki masalah likuiditas yang cukup parah untuk membenarkan volatilitas XRP. Dan sekarang Ripple mengakuisisi Rail (sebuah platform stablecoin) dan meluncurkan RLUSD.
Kebenaran yang tidak nyaman? Stablecoin milik Ripple sendiri bisa menggantikan XRP dalam transaksi ODL. Perusahaan ini pada dasarnya sedang membangun produk yang lebih baik yang meminggirkan tokennya sendiri.
Mengapa ETH Berbeda
Proposisi nilai Ethereum membalikkan ini sepenuhnya. Stablecoin (USDC, USDT, DAI) hidup di Ethereum. Setiap transaksi di jaringan memerlukan biaya gas yang dibayar dalam ETH.
Ini menciptakan tekanan ganda:
Tekanan permintaan: Anda perlu mendapatkan ETH untuk membayar biaya
Tekanan pasokan: Setiap transaksi membakar sebagian ETH selamanya
Ya, solusi Layer-2 mengurangi biaya, dan ETH baru masuk melalui hadiah validator. Tetapi perhitungannya masih berlaku—ETH terbakar cukup per transaksi untuk benar-benar berpengaruh, tidak seperti tingkat pembakaran XRP yang diabaikan.
Selain itu, jika stablecoin meledak menjadi pasar multi-triliun dolar (seperti yang diprediksi Citi), ETH akan mendapatkan manfaat secara otomatis. XRP mungkin tidak.
Garis Bawah
Model ekonomi XRP memiliki cacat mendasar: blockchain-nya sendiri sedang membangun produk yang dapat membuat token tersebut tidak diperlukan. Sementara itu, nilai ETH secara struktural terikat pada aktivitas jaringan dengan cara yang menciptakan kelangkaan sejati.
Momentum jangka pendek? XRP menang. Penciptaan nilai jangka panjang? Cerita yang berbeda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa ETH Mungkin Menjadi Pilihan yang Lebih Cerdas Daripada XRP Saat Ini
Persiapan
XRP telah mengalami lonjakan yang luar biasa—naik 340% sejak pemilihan umum November 2024, membuat keuntungan ETH terlihat memalukan. Tetapi inilah masalahnya: momentum bukanlah tesis investasi jangka panjang.
Pertanyaan sebenarnya? Token mana yang benar-benar menciptakan nilai seiring dengan pertumbuhan adopsi. Dan ketika Anda menggali mekanismenya, jawabannya menjadi menarik.
Masalah XRP: Ini Mungkin Menjadi Usang
Pernyataan Ripple tampak solid di permukaan—bank-bank membutuhkan penyelesaian yang lebih cepat dan lebih murah. XRP dibuat untuk menyelesaikan ini. Dan ya, lembaga keuangan besar menggunakan teknologi Ripple.
Tapi inilah masalahnya: mereka sebenarnya tidak membutuhkan token XRP untuk melakukannya. Bank dapat menggunakan RippleNet tanpa menyentuh crypto yang volatil. Mereka mendapatkan keuntungan efisiensi tanpa risiko.
On-Demand Liquidity Ripple (ODL) memang menggunakan XRP sebagai aset jembatan untuk pembayaran lintas batas, yang terdengar optimis. Kecuali… sebagian besar bank besar tidak memiliki masalah likuiditas yang cukup parah untuk membenarkan volatilitas XRP. Dan sekarang Ripple mengakuisisi Rail (sebuah platform stablecoin) dan meluncurkan RLUSD.
Kebenaran yang tidak nyaman? Stablecoin milik Ripple sendiri bisa menggantikan XRP dalam transaksi ODL. Perusahaan ini pada dasarnya sedang membangun produk yang lebih baik yang meminggirkan tokennya sendiri.
Mengapa ETH Berbeda
Proposisi nilai Ethereum membalikkan ini sepenuhnya. Stablecoin (USDC, USDT, DAI) hidup di Ethereum. Setiap transaksi di jaringan memerlukan biaya gas yang dibayar dalam ETH.
Ini menciptakan tekanan ganda:
Ya, solusi Layer-2 mengurangi biaya, dan ETH baru masuk melalui hadiah validator. Tetapi perhitungannya masih berlaku—ETH terbakar cukup per transaksi untuk benar-benar berpengaruh, tidak seperti tingkat pembakaran XRP yang diabaikan.
Selain itu, jika stablecoin meledak menjadi pasar multi-triliun dolar (seperti yang diprediksi Citi), ETH akan mendapatkan manfaat secara otomatis. XRP mungkin tidak.
Garis Bawah
Model ekonomi XRP memiliki cacat mendasar: blockchain-nya sendiri sedang membangun produk yang dapat membuat token tersebut tidak diperlukan. Sementara itu, nilai ETH secara struktural terikat pada aktivitas jaringan dengan cara yang menciptakan kelangkaan sejati.
Momentum jangka pendek? XRP menang. Penciptaan nilai jangka panjang? Cerita yang berbeda.