Mengapa penjualan token publik masih menggunakan jadwal pembukaan? Ini adalah permainan yang curang.
Pikirkan ini: ketika proyek mengunci token untuk pembeli publik, mereka pada dasarnya membebankan semua risiko likuiditas dan volatilitas harga kepada ritel. Sementara itu, tim duduk santai dengan kontrol float dan memutar narasi apa pun yang sesuai untuk mereka.
Logika ini cepat rusak. Jika sebuah proyek benar-benar percaya pada apa yang mereka bangun—jika valuasi sebenarnya masuk akal—mengapa tidak membuka semuanya pada hari peluncuran? Mengunci token hanya berteriak kurangnya kepercayaan atau lebih buruk, manipulasi pasar yang disengaja.
Peluncuran yang adil bukanlah fantasi idealis. Mereka adalah ujian stres. Proyek yang tidak dapat menangani likuiditas penuh sejak hari pertama mungkin seharusnya tidak mengumpulkan modal sejak awal.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WagmiWarrior
· 6jam yang lalu
Singkatnya, itu masih trik untuk play people for suckers, tim sendiri memegang chip menunggu investor ritel catch a falling knife.
Lihat AsliBalas0
HypotheticalLiquidator
· 6jam yang lalu
Dari sudut pandang manajemen risiko, logika posisi lock-up ini seharusnya sudah meledak... tim menguasai float, investor ritel tertekan, siapa yang tidak bisa melihat domino ini? Jika benar-benar percaya pada proyeknya, mengapa tidak berani melakukan pembukaan penuh di hari pertama, faktor kesehatan angka itu sendiri sudah menjelaskan masalah.
Lihat AsliBalas0
Layer3Dreamer
· 6jam yang lalu
secara teoretis, jika kita memodelkan jadwal pembukaan token melalui lensa verifikasi SNARK rekursif... asimetri di sini sebenarnya hanyalah kegagalan penyelarasan status lintas-rollup. tim yang tidak dapat berkomitmen pada likuiditas penuh pada dasarnya mengakui bahwa vektor interoperabilitas mereka rusak.
Lihat AsliBalas0
UncleWhale
· 6jam yang lalu
Benar, Posisi Lock-up adalah cara untuk meraup keuntungan dari investor ritel, tim yang memegang token menceritakan kisah, kita terjebak.
Lihat AsliBalas0
LiquidationHunter
· 6jam yang lalu
ngl logika posisi lock-up ini sudah ketinggalan zaman, tim hanya ingin play people for suckers dengan stabil.
Lihat AsliBalas0
GasFeeLover
· 6jam yang lalu
Ha, lagi-lagi trik lama itu. Tim posisi lock-up investor ritel di play people for suckers. Operasi klasik.
Lihat AsliBalas0
OnchainSniper
· 6jam yang lalu
Singkatnya, Posisi Lock-up itu hanya menunjukkan ketidakberanian. Jika benar-benar percaya dengan proyeknya, seharusnya sudah sepenuhnya dibebaskan, tidak perlu berlarut-larut itu menunjukkan keraguan.
Mengapa penjualan token publik masih menggunakan jadwal pembukaan? Ini adalah permainan yang curang.
Pikirkan ini: ketika proyek mengunci token untuk pembeli publik, mereka pada dasarnya membebankan semua risiko likuiditas dan volatilitas harga kepada ritel. Sementara itu, tim duduk santai dengan kontrol float dan memutar narasi apa pun yang sesuai untuk mereka.
Logika ini cepat rusak. Jika sebuah proyek benar-benar percaya pada apa yang mereka bangun—jika valuasi sebenarnya masuk akal—mengapa tidak membuka semuanya pada hari peluncuran? Mengunci token hanya berteriak kurangnya kepercayaan atau lebih buruk, manipulasi pasar yang disengaja.
Peluncuran yang adil bukanlah fantasi idealis. Mereka adalah ujian stres. Proyek yang tidak dapat menangani likuiditas penuh sejak hari pertama mungkin seharusnya tidak mengumpulkan modal sejak awal.