Kepala Enkripsi Gedung Putih Marah kepada "The New York Times": Jangan Jadikan Cerita Gosip Sebagai Bukti

【区块律动】David Sacks yang mengelola AI dan Aset Kripto di Gedung Putih baru-baru ini berselisih dengan The New York Times.

Kejadiannya adalah begini — “The New York Times” mengirimkan lima jurnalis, menghabiskan beberapa bulan untuk menggali “kotoran” tentangnya, ingin membuktikan bahwa dia memanfaatkan posisinya di Gedung Putih untuk menguntungkan portofolio investasi dirinya dan teman-teman dari Silicon Valley. Hasilnya, setelah artikel itu terbit, Sacks langsung menyerang di media sosial.

Kata-katanya cukup jelas: “Mereka melakukan serangkaian apa yang disebut 'pemeriksaan fakta' untuk menuduh saya, dan kami membantah satu per satu. Siapa pun yang membaca laporan tersebut dengan serius dapat melihat bahwa mereka hanya menyusun serangkaian kisah gosip yang tidak berdasar, lalu memberikan judul yang menakutkan.”

Judul artikel di 《New York Times》 memang cukup mencolok——《Orang Silicon Valley di Gedung Putih: Mencari Keuntungan untuk Diri Sendiri dan Teman-teman》。Inti dari tuduhan tersebut hanya satu: Sacks menjabat sebagai kepala urusan enkripsi dan AI di Gedung Putih serta sebagai investor besar di dunia teknologi, kebijakan yang didorongnya menguntungkan dirinya sendiri dan aset jaringan Silicon Valley.

Masalah ini, secara sederhana, adalah masalah lama tentang apakah identitas pembuat kebijakan dan investor dapat saling kompatibel. Hanya saja kali ini panggungnya berubah menjadi Aset Kripto dan AI, dua bidang yang paling sensitif saat ini, sehingga sangat menarik perhatian. Kedua belah pihak memiliki pendapat masing-masing, dan kebenarannya masih harus dilihat dari perkembangan selanjutnya.