Seberapa ketat persaingan ekosistem on-chain saat ini? Lihat saja Alloca dan Bitdealer.
Kedua proyek ini benar-benar berjalan di dua jalur yang berbeda: satu bermain spekulasi elastis tinggi, sementara yang lainnya fokus pada akumulasi nilai yang stabil. Perbedaan dalam desain mekanisme secara langsung menentukan ruang hidup masing-masing.
Sejujurnya, perbandingan ini cukup menarik. Mereka tidak hanya bersaing untuk mendapatkan pengguna, tetapi lebih seperti memberi tahu pasar dengan kinerja nyata: bagaimana proyek on-chain seharusnya bertahan.
Bagi investor? Keduanya menawarkan dua dimensi referensi yang sangat berbeda. Ingin agresif atau mencari stabilitas, setelah melihat cara mereka bermain, Anda akan memiliki pemahaman yang cukup.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainDoctor
· 12-01 13:00
Fleksibilitas tinggi vs akumulasi yang stabil, jebakan perbandingan ini benar-benar mengenai inti masalah. Namun pada intinya, tetap tergantung pada preferensi risiko masing-masing...
Lihat AsliBalas0
PessimisticLayer
· 12-01 12:59
Spekulasi vs konservatif, pada dasarnya tergantung pada preferensi risiko masing-masing, tidak ada pemenang mutlak.
Lihat AsliBalas0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-01 12:57
Spekulasi yang sangat elastis vs akumulasi yang stabil, pada dasarnya adalah perbedaan antara penjudi dan pekerja. Masalahnya adalah kebanyakan orang akhirnya menjadi yang dipotong...
Lihat AsliBalas0
OfflineValidator
· 12-01 12:42
Kekakuan tinggi pada ketahanan, secara sederhana itu masih masalah perjudian, saya optimis dengan jebakan Bitdealer itu.
Seberapa ketat persaingan ekosistem on-chain saat ini? Lihat saja Alloca dan Bitdealer.
Kedua proyek ini benar-benar berjalan di dua jalur yang berbeda: satu bermain spekulasi elastis tinggi, sementara yang lainnya fokus pada akumulasi nilai yang stabil. Perbedaan dalam desain mekanisme secara langsung menentukan ruang hidup masing-masing.
Sejujurnya, perbandingan ini cukup menarik. Mereka tidak hanya bersaing untuk mendapatkan pengguna, tetapi lebih seperti memberi tahu pasar dengan kinerja nyata: bagaimana proyek on-chain seharusnya bertahan.
Bagi investor? Keduanya menawarkan dua dimensi referensi yang sangat berbeda. Ingin agresif atau mencari stabilitas, setelah melihat cara mereka bermain, Anda akan memiliki pemahaman yang cukup.