【Koin】Peringatan Hayes yang mengatakan “Tether emas dan BTC jatuh 30% tidak akan bertahan” baru-baru ini membuat analis Willy Woo menggunakan AI untuk bertanding. Dia menggunakan Grok untuk menjalankan serangkaian data: 75%-80% dari cadangan Tether adalah uang tunai yang dapat segera digerakkan, bank tradisional? Paling banyak 10%-20%. Jika hanya melihat likuiditas di atas kertas, permainan stablecoin ini memang lebih hardcore.
Namun AI juga tidak sepenuhnya mendukung — di belakang bank ada pemerintah, kemampuan bertahan ini tidak sebanding. Yang lebih mengejutkan adalah S&P langsung memberikan peringkat “lemah” untuk stabilitas peg Tether, dengan alasan bahwa risiko aset tinggi. CEO Tether Paolo Ardoino langsung menyerang, mengatakan bahwa ini adalah “propaganda keuangan tradisional”.
Poin kontroversial sebenarnya cukup jelas: Likuiditas kuat tetapi tidak ada dukungan kedaulatan vs Likuiditas buruk tetapi ada mesin negara yang menjamin. Anda berpihak di mana?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropGrandpa
· 12-01 12:49
Semua omong kosong, sekuat apapun likuiditas Tether tidak akan mengubah fakta bahwa orang-orang tidak mempercayainya.
S&P bilang "lemah" ya lemah, bukankah ini hanya cara TradFi untuk mempertahankan kekuasaan kata-katanya?
Ardoino marah juga tidak ada gunanya, tanpa dukungan pemerintah itu akan selalu menjadi masalah di hati.
75-80% likuiditas terdengar mengesankan, tetapi jika terjadi masalah siapa yang akan menanggungnya? Bank memiliki central bank.
Keduanya bukan barang baik, tetapi stablecoin memang lebih transparan daripada fiat... mungkin.
Likuiditas dan kredit selalu berlawanan, crypto tidak akan pernah lepas dari takdir ini.
Saya hanya ingin tahu, jika benar-benar terjadi bank run, berapa lama 80% uang tunai itu bisa bertahan?
Kata propaganda digunakan dengan baik, saling menyalahkan saja.
Melihatnya cukup meriah, tetapi pada kenyataannya stablecoin terpusat hanya seperti ini, tidak ada yang perlu dibanggakan.
Lihat AsliBalas0
DevChive
· 12-01 12:47
75%-80% arus kas? Data ini harus saya pertanyakan... S&P berkata "lemah" bukan tanpa alasan, tanpa dukungan pemerintah, kelemahan ini tidak bisa ditutupi oleh siapa pun.
Lihat AsliBalas0
BridgeJumper
· 12-01 12:29
Penilaian S&P ini memang sedikit menyakitkan, tetapi tanggapan Paolo juga bukan tanpa alasan... Likuiditas yang menekan bank ini terdengar sedikit berlebihan, kuncinya adalah seberapa lama kepercayaan pasar dapat bertahan.
Tether Likuiditas menghancurkan bank? S&P menyiram air dingin, CEO marah menyebut "propaganda TradFi"
【Koin】Peringatan Hayes yang mengatakan “Tether emas dan BTC jatuh 30% tidak akan bertahan” baru-baru ini membuat analis Willy Woo menggunakan AI untuk bertanding. Dia menggunakan Grok untuk menjalankan serangkaian data: 75%-80% dari cadangan Tether adalah uang tunai yang dapat segera digerakkan, bank tradisional? Paling banyak 10%-20%. Jika hanya melihat likuiditas di atas kertas, permainan stablecoin ini memang lebih hardcore.
Namun AI juga tidak sepenuhnya mendukung — di belakang bank ada pemerintah, kemampuan bertahan ini tidak sebanding. Yang lebih mengejutkan adalah S&P langsung memberikan peringkat “lemah” untuk stabilitas peg Tether, dengan alasan bahwa risiko aset tinggi. CEO Tether Paolo Ardoino langsung menyerang, mengatakan bahwa ini adalah “propaganda keuangan tradisional”.
Poin kontroversial sebenarnya cukup jelas: Likuiditas kuat tetapi tidak ada dukungan kedaulatan vs Likuiditas buruk tetapi ada mesin negara yang menjamin. Anda berpihak di mana?