Saya telah menulis kode dengan AI selama setahun penuh, baru-baru ini melihat orang-orang memuji AI setinggi langit, tidak bisa menahan diri untuk menyiram air dingin.
Claude programming memang hebat, tapi dalam praktiknya? Tidak sesederhana itu. Saya dengan santai menguji soal pengetahuan fisika—apakah bambu sepanjang 10 meter dengan ketebalan 1 centimeter dapat melewati pintu setinggi 3 meter dan lebar 2 meter? Setelah bertanya kepada berbagai AI, semuanya salah.
Tiga keahlian utama dari benda-benda ini: berbicara panjang lebar, berbicara serius sambil omong kosong, dan membayangkan masalah yang tidak ada😂 Benar-benar menyuruh mereka bekerja, sering kali harus dibantu secara manual. Jangan tertipu oleh video demonstrasi, situasi pengembangan yang sebenarnya jauh lebih kompleks.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Frontrunner
· 14jam yang lalu
Hah, akhirnya ada yang berani mengatakan kebenaran. Pemrograman AI terlihat luar biasa, tetapi saat momen krusial tiba, itu mengecewakan.
Saya sangat mengerti, omong kosong yang bertele-tele memang sangat menjengkelkan.
Tidak salah, video demonstrasi adalah kasus yang dipilih dengan cermat, pengembangan nyata adalah cerita yang berbeda.
Saya pernah bertanya kepada Claude mengenai soal fisika dan itu membuat saya pusing, logikanya kacau.
Banyak hal yang terlihat bagus tetapi tidak berguna, jangan buta-buta mempercayainya.
Sebenarnya AI hanyalah alat, sebagai pemeran pendukung itu cukup baik, tetapi tidak mungkin menjadi pemeran utama.
Pengalaman satu tahun benar-benar bisa menunjukkan perbedaannya, pemula mudah ditipu.
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 14jam yang lalu
Pertanyaan tentang tiang bambu melewati pintu memang sangat lucu, berbagai AI benar-benar gagal, itu benar-benar menggelikan.
Lihat AsliBalas0
Layer2Observer
· 14jam yang lalu
Masalah tiang bambu yang melewati pintu memang klasik, dan kinerja AI di berbagai perusahaan membuat saya sedikit kecewa. Secara teori, masalah geometri semacam ini seharusnya tidak sulit, tetapi kegagalan kolektif menunjukkan bahwa rantai penalaran masih memiliki cacat.
Dari sudut pandang rekayasa, AI memang memiliki keunggulan dalam generasi kode, tetapi perlu diperjelas — ia mahir dalam melengkapi dan membangun kembali pola yang sudah ada, tetapi kemampuan penilaian dalam situasi yang benar-benar asing patut dipertanyakan. Dalam proyek nyata, saya juga sering perlu meninjau logika yang dihasilkan olehnya, kadang-kadang ia benar-benar berbicara omong kosong secara serius, dan itu adalah kelemahan yang tepat.
Penemuan yang menarik adalah, semakin kompleks desain sistem, semakin mudah AI memperlihatkan keterbatasannya. Dalam video pemasaran terlihat sangat mulus, tetapi ketika sampai pada tempat yang membutuhkan pengetahuan domain, ia kehilangan arah.
Lihat AsliBalas0
LightningPacketLoss
· 14jam yang lalu
Haha, Claude memang bukan solusi ajaib
Sudah lama dikatakan, video demo semua diedit dengan hati-hati, saat benar-benar digunakan penuh dengan jebakan
Kecelakaan soal fisika ini sangat luar biasa, masih harus bergantung pada otak manusia untuk menyelamatkan keadaan
Memang bisa mengandalkannya untuk menulis kode, tetapi jangan berharap dia memahami logika
Banyak hal yang diperdebatkan, pekerjaan membersihkan kekacauan tidak sedikit
Hype kali ini memang sudah berlebihan, lebih baik tenang saja
Lihat AsliBalas0
ThreeHornBlasts
· 14jam yang lalu
Haha, Claude memang bisa menulis kode yang terlihat baik, tetapi saat benar-benar terjun baru tahu apa yang disebut "berbicara di atas kertas".
Saya juga melihat bagaimana semua orang terjatuh pada soal tiang bambu itu, benar-benar lucu. Inilah wajah asli AI.
Menggunakannya di lingkungan produksi? Harus siap mental untuk membersihkan kekacauan.
Saya telah menulis kode dengan AI selama setahun penuh, baru-baru ini melihat orang-orang memuji AI setinggi langit, tidak bisa menahan diri untuk menyiram air dingin.
Claude programming memang hebat, tapi dalam praktiknya? Tidak sesederhana itu. Saya dengan santai menguji soal pengetahuan fisika—apakah bambu sepanjang 10 meter dengan ketebalan 1 centimeter dapat melewati pintu setinggi 3 meter dan lebar 2 meter? Setelah bertanya kepada berbagai AI, semuanya salah.
Tiga keahlian utama dari benda-benda ini: berbicara panjang lebar, berbicara serius sambil omong kosong, dan membayangkan masalah yang tidak ada😂 Benar-benar menyuruh mereka bekerja, sering kali harus dibantu secara manual. Jangan tertipu oleh video demonstrasi, situasi pengembangan yang sebenarnya jauh lebih kompleks.