Sebuah raksasa real estat China yang besar berpotensi mengalami gagal bayar mungkin terdengar bencana, tetapi inilah pandangan contrarian: ini sebenarnya bisa mempercepat koreksi pasar yang diperlukan. Ketika pengembang yang terlalu berleveraged akhirnya menghadapi konsekuensi alih-alih bailout tanpa henti, ini memaksa alokasi modal yang lebih sehat di seluruh sektor. Tentu, rasa sakit jangka pendek itu nyata—risiko penularan, kepanikan investor, kekacauan yang biasa. Tetapi dalam jangka panjang? Menghapus perusahaan zombie yang didukung oleh jaminan implisit. Pasar membutuhkan momen reset ini, bahkan ketika itu berantakan. Pertanyaannya bukan apakah gagal bayar menyakitkan; tetapi apakah mencegahnya menciptakan risiko sistemik yang lebih besar di masa depan. Terkadang, penghancuran kreatif lebih baik daripada dukungan hidup abadi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 11jam yang lalu
ngl logika ini ada sedikit yang menarik, tetapi kenyataannya jauh lebih kejam daripada yang ada di makalah... sekelompok investor ritel harus Rekt
Lihat AsliBalas0
GraphGuru
· 11jam yang lalu
nah logika ini terdengar bagus tapi kenyataannya akan lebih berdarah... investor ritel bagaimana?
Lihat AsliBalas0
LayerZeroJunkie
· 11jam yang lalu
Pandangan ini sedikit ekstrem, tetapi nyata... Biarkan pengembang yang gagal menyelesaikan proyeknya menghadapi konsekuensinya, mudah diucapkan tetapi sulit dilakukan.
Sebuah raksasa real estat China yang besar berpotensi mengalami gagal bayar mungkin terdengar bencana, tetapi inilah pandangan contrarian: ini sebenarnya bisa mempercepat koreksi pasar yang diperlukan. Ketika pengembang yang terlalu berleveraged akhirnya menghadapi konsekuensi alih-alih bailout tanpa henti, ini memaksa alokasi modal yang lebih sehat di seluruh sektor. Tentu, rasa sakit jangka pendek itu nyata—risiko penularan, kepanikan investor, kekacauan yang biasa. Tetapi dalam jangka panjang? Menghapus perusahaan zombie yang didukung oleh jaminan implisit. Pasar membutuhkan momen reset ini, bahkan ketika itu berantakan. Pertanyaannya bukan apakah gagal bayar menyakitkan; tetapi apakah mencegahnya menciptakan risiko sistemik yang lebih besar di masa depan. Terkadang, penghancuran kreatif lebih baik daripada dukungan hidup abadi.