David Sacks baru-baru ini mengalami masalah. Dia bekerja sebagai penasihat AI dan enkripsi di Gedung Putih, tetapi hasilnya adalah The New York Times mengawasinya selama lima bulan—khususnya menyelidiki "konflik kepentingan".

Menariknya, tuduhan yang dilemparkan oleh NYT, Sacks membalas satu per satu, tetapi lawan seperti kutu yang tak bisa mati, terus menggali dari sudut pandang lain. Dia sendiri mengatakan, orang-orang ini saat melakukan "pengecekan fakta", baik berpura-pura tidak melihat tanggapannya, atau langsung memutarbalikkan menjadi arti yang lain.

Tidak bisa bertahan lagi, Sacks langsung menyewa firma hukum Clare Locke, dan bahkan mempublikasikan semua dokumen yang berkaitan - jelas ingin menyelesaikannya sampai akhir. Brian Armstrong dari Coinbase juga tidak mau ketinggalan, ia juga转发了这个事情.

Pertarungan ini terlihat seperti drama lama antara pengawasan media VS tokoh kebijakan, tetapi di baliknya sebenarnya mencerminkan pandangan kritis yang pasti dihadapi industri enkripsi setelah memasuki sorotan utama.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeSurvivor

· 5jam yang lalu

Tindakan New York Times ini, sebenarnya agak menjengkelkan --- Kenapa rasanya ini hanya menghabiskan Sacks, terus-menerus berdebat tanpa akhir --- Langkah dokumen publik ini sangat keras, tinggal dilihat apakah media arus utama akan menerima tantangan ini --- Bukankah ini adalah harga yang tak terhindarkan setelah enkripsi masuk ke dalam sistem, sudah tahu akan seperti ini --- Clare Locke sudah turun tangan? Sepertinya Sacks benar-benar akan memulai serangan balik --- Sangat lucu, tidak bisa dibunuh seperti kecoa, gambaran ini sangat tepat, tubuh NYT memang tangguh --- Ngomong-ngomong jika Sacks kali ini menang, apakah kebijakan crypto selanjutnya akan berbalik? --- Polanya sama, memilih untuk mengabaikan tanggapan Anda dan kemudian membuat cerita sendiri --- Armstrong membagikan masalah ini sebenarnya memberi isyarat besar, Coinbase juga tidak bisa tinggal diam --- Pada akhirnya masih tentang perpecahan kekuasaan dan pengaruh, pasti akan saling berhadapan

Lihat AsliBalas0

SatoshiSherpa

· 5jam yang lalu

Media memang suka jebakan ini, memperhatikan enkripsi dan terus memutarbalikkan dari sudut yang berbeda. Sikap Sacks yang tegas saya dukung, dokumen publik adalah langkah yang kuat. Metode nyt ini memang menjijikkan, berpura-pura tidak melihat tanggapan dan masih berani bilang sedang melakukan pemeriksaan fakta? Hehe. Ini adalah harga yang harus dibayar untuk enkripsi memasuki arus utama, begitu terkena sorotan lampu, harus siap diserang. Sacks, tolong lawyernya tegas, saya suka langkah ini. Tidak bisa membiarkan media sembarangan mencemarkan nama baik. Sebenarnya ini masih masalah kekuasaan media, bagaimana pun juga mereka yang menentukan. Kenapa hanya fokus pada orang crypto? Apakah ada kurangnya konflik kepentingan di industri lain? Armstrong membagikan hal ini, tampaknya lingkaran crypto mulai bersatu untuk melawan. Menjadi tegas terhadap media membutuhkan keberanian, saya memberi jempol untuk langkah Sacks ini.

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterZhang

· 5jam yang lalu

Haha, media memang suka jebakan ini, pelaporan selektif, apa yang terjadi di on-chain kita semua lebih transparan... --- Sacks kali ini membalas dengan keras, dokumen semua dibuka, saya suka melihat ketegangan seperti ini, trik lama NYT sudah mulai terungkap --- Pada dasarnya, enkripsi sudah masuk ke arus utama, sulit untuk tidak diperhatikan, hari-hari gratis sudah berakhir --- Haha, Armstrong juga datang untuk melihat keramaian, Coinbase ini sedang memperjuangkan hak suara enkripsi, pintar --- Jebakan ini... rasanya seperti tarik ulur tanpa akhir, tetapi memang bisa memberikan reputasi baik bagi industri

Lihat AsliBalas0

GateUser-4745f9ce

· 5jam yang lalu

Taktik New York Times ini benar-benar luar biasa, tidak bisa membalas jadi pura-pura tidak mendengar, standar ganda media yang khas --- Saya terkesan dengan Sacks yang berani ini, langsung mengirimkan surat pengacara dan dokumen publik, tidak membiarkan kalian menulis sembarangan --- Benar-benar masuk arus utama harus menghadapi serangan, nasib orang-orang enkripsi --- Media resmi dan media sosial juga begitu, verifikasi fakta yang selektif, bikin ketawa --- Brian juga ikut meramaikan, masalah ini semakin besar --- Masalahnya meskipun memenangkan perang opini ini, tingkat kepercayaan tidak akan kembali --- Sepertinya NYT ingin menjatuhkan Sacks, lima bulan pemantauan itu cukup berlebihan --- Konflik kepentingan? Siapa yang membuat kebijakan tanpa sedikit konflik, pemeriksaannya juga tidak mendalam --- Menurut saya sebaiknya langsung mengajukan gugatan, tidak usah bertengkar di media --- Enkripsi yang masuk arus utama memang seperti ini, dulu bisa menghindar sekarang di bawah sorotan lampu segala sesuatu menjadi salah

Lihat AsliBalas0

MetaverseLandlord

· 5jam yang lalu

Metode NYT ini benar-benar sudah usang, terus-menerus mengawasi hanya ingin membuat berita besar Sacks kali ini benar-benar berani, begitu surat pengacara keluar sudah tahu mereka serius Media memang suka cara ini, pertanyaan sudah dijawab masih terus digali, benar-benar menyebalkan Enkripsi yang masuk arus utama pasti akan diawasi seperti ini, terbiasa saja ya semua Menariknya, kenapa NYT begitu gigih, pasti ada sesuatu di dalam Sacks Brian membagikan masalah ini, dunia kripto tampak bersatu di permukaan Keterlibatan firma hukum memang merupakan peningkatan, sekarang lihat siapa yang berani Ini lagi-lagi tentang konflik kepentingan, orang-orang kebijakan paling tidak suka ini Merasa Sacks pasti bisa mengajukan tuntutan balik, memutarbalikkan fakta juga termasuk Intinya, ini adalah gejala stereotip media tradisional terhadap Web3 Identifikasi sebagai penasihat enkripsi memang mudah diawasi, seharusnya sudah dipikirkan Dokumen sepenuhnya terbuka, tidak masalah bagi orang yang tidak merasa bersalah melakukan ini Sejarah akan terulang lagi, mereka yang di dalam sistem dan yang mengurus koin selalu memiliki hubungan ini

Lihat AsliBalas0

GamefiEscapeArtist

· 5jam yang lalu

Taktik New York Times ini benar-benar tiada akhir, tidak bisa dilepaskan --- Berdiri teguh dalam hal ini, saya menghormati, jauh lebih baik daripada para politisi yang lemah --- Kenapa rasanya setiap kali dunia enkripsi masuk ke sorotan utama, pasti harus menerima pukulan, sangat menyebalkan --- Dokumen sepenuhnya terbuka? Ada sesuatu, akhirnya ada yang berani melawan media tradisional --- Jujur saja, lima bulan hanya untuk mencari kesalahan, dedikasi ini agak berlebihan --- Tunggu, ini ada hubungannya dengan konflik kepentingan, saya belum paham --- Armstrong ikut membagikan, kenapa rasanya ini untuk membela seluruh industri --- Bersikap seolah tidak melihat respons lalu memutarbalikkan arti, taktik ini benar-benar luar biasa --- Clare Locke turun tangan, sepertinya Sacks serius --- Industri enkripsi yang diperiksa ini, bagaimanapun juga tidak bisa dihindari

Lihat AsliBalas0

Topik TrendingLihat Lebih Banyak
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
220.38K Popularitas
#DecemberMarketOutlook
11.9K Popularitas
#GIGGLEAndPIPPINSurge
1.9K Popularitas
#LINKETFToLaunch
1.78K Popularitas
#SharingMy100xToken
2.6K Popularitas

Hot Gate FunLihat Lebih Banyak

1
bobbob
MC:$3.34KHolder:1
0.00%
2
usa1$AstraCoin
MC:$3.34KHolder:1
0.00%
3
WAWAWawa Cat
MC:$3.36KHolder:1
0.22%
4
SWIFT霉霉
MC:$4.16KHolder:4
4.12%
5
GPANDARed Panda
MC:$3.3KHolder:1
0.00%

Sematkan

peta situs