Baru-baru ini, Musk kembali mengeluarkan pandangan yang mengubah pemahaman: dukungan nilai Bitcoin bukanlah mekanisme konsensus atau narasi desentralisasi, melainkan energi itu sendiri. Pernyataan ini terdengar agak abstrak pada awalnya, tetapi setelah dipikirkan lebih dalam — memang ada benarnya.
Kita terbiasa menyebut Bitcoin sebagai "emas digital", menekankan kelangkaan dan nilai simpanannya. Namun, dari sudut pandang yang berbeda, setiap BTC yang lahir disertai dengan konsumsi listrik yang nyata. Mesin penambang berdengung siang dan malam, membakar energi yang nyata. Dalam arti ini, Bitcoin lebih mirip dengan "sertifikat digital energi" — Anda menambang satu koin, pada dasarnya mengubah energi menjadi aset digital yang dapat diperdagangkan.
Ini juga menjelaskan mengapa pertambangan global selalu mengejar listrik murah. Dari pembangkit listrik hidro di Sichuan hingga ladang angin di Texas, dan ke pembangkit gas di negara penghasil minyak di Timur Tengah, di mana ada kelebihan energi, di situlah para penambang berdatangan. Ini bukan sekadar spekulasi, tetapi permainan nyata arbitrase energi. Bitcoin dalam beberapa hal telah menjadi "unit penyimpanan energi bergerak", dan atribut ini membuatnya sulit untuk dihapuskan hanya dengan legislasi.
Apakah kamu pernah berpikir, mengapa negara-negara kaya energi seperti Arab Saudi dan Uni Emirat Arab mulai berinvestasi dalam penambangan? Mengapa Tesla sambil memegang Bitcoin juga serius mengembangkan bisnis energi surya? Karena uang pintar sudah memahami: Bitcoin adalah ekspor digital di era surplus energi, merupakan salah satu upaya untuk memfinansialisasi energi.
Fiat akan terdevaluasi karena overproduksi, tetapi nilai energi bersifat kaku. Jika Bitcoin benar-benar mengaitkan dengan konsumsi energi, maka logika dasarnya tidak lagi sekadar emosi pasar, tetapi adalah kebutuhan abadi peradaban manusia terhadap energi. Mungkin inilah narasi jangka panjang yang seharusnya mendapat perhatian.
Jangan hanya terpaku pada fluktuasi jangka pendek. Memahami hubungan antara energi dan cryptocurrency mungkin lebih penting daripada mengejar seratus tren.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BTCBeliefStation
· 9jam yang lalu
Logika pengikatan energi ini memang luar biasa, para penambang sudah melakukannya sejak lama, dan orang-orang Saudi juga sudah melihatnya. Namun pada akhirnya, semuanya tergantung pada tren harga listrik, jika listrik murah hilang, semua usaha menjadi sia-sia.
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJack
· 12jam yang lalu
nah sebenarnya™ tesis yang didukung energi ini melewatkan seluruh sudut ketidakefisienan termodinamika... para penambang hanya melakukan arbitrase kwh yang terjebak, bukan menciptakan nilai. tampilkan verifikasi formal tentang klaim "permintaan energi yang kaku" itu.
Lihat AsliBalas0
HashBandit
· 12jam yang lalu
ngl sudut energi sebenarnya terasa berbeda... kembali ke zaman penambangan saya, saya benar-benar hanya mengubah kwh menjadi pembayaran sewa lol, jadi ya ini sesuai. tetapi ini dia—Gas Fee di eth masih buruk dan tidak ada yang membicarakannya sementara kita berbicara puitis tentang tesis energi btc 💀
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 12jam yang lalu
Logika dasar energi ini memang luar biasa, sebelumnya saya tidak memikirkan dengan mendalam.
Mengapa penambang selalu mengejar listrik murah, sekarang terlihat bahwa itu adalah arbitrase selisih harga energi.
Orang ini, Musk, suka melakukan operasi terbalik saat berbicara, tetapi kali ini sepertinya benar-benar menyentuh nadi btc.
Saya sudah lama memperhatikan penambangan di Arab Saudi, itu adalah kebijaksanaan besar.
Finansialisasi energi... kerangka ini membuka pemikiran baru.
Lihat AsliBalas0
NervousFingers
· 12jam yang lalu
Logika dasar energi dari sudut pandang ini memang segar, tetapi jelas masih mencari alasan untuk penambangan dengan biaya listrik yang tinggi.
Lihat AsliBalas0
SnapshotBot
· 13jam yang lalu
Penjagaan energi dari sudut ini memang luar biasa, Musk selalu bisa menyentuh inti masalah. Bitcoin tidak pernah menjadi sesuatu yang tidak berwujud, yang dibakar adalah uang sungguhan.
Baru-baru ini, Musk kembali mengeluarkan pandangan yang mengubah pemahaman: dukungan nilai Bitcoin bukanlah mekanisme konsensus atau narasi desentralisasi, melainkan energi itu sendiri. Pernyataan ini terdengar agak abstrak pada awalnya, tetapi setelah dipikirkan lebih dalam — memang ada benarnya.
Kita terbiasa menyebut Bitcoin sebagai "emas digital", menekankan kelangkaan dan nilai simpanannya. Namun, dari sudut pandang yang berbeda, setiap BTC yang lahir disertai dengan konsumsi listrik yang nyata. Mesin penambang berdengung siang dan malam, membakar energi yang nyata. Dalam arti ini, Bitcoin lebih mirip dengan "sertifikat digital energi" — Anda menambang satu koin, pada dasarnya mengubah energi menjadi aset digital yang dapat diperdagangkan.
Ini juga menjelaskan mengapa pertambangan global selalu mengejar listrik murah. Dari pembangkit listrik hidro di Sichuan hingga ladang angin di Texas, dan ke pembangkit gas di negara penghasil minyak di Timur Tengah, di mana ada kelebihan energi, di situlah para penambang berdatangan. Ini bukan sekadar spekulasi, tetapi permainan nyata arbitrase energi. Bitcoin dalam beberapa hal telah menjadi "unit penyimpanan energi bergerak", dan atribut ini membuatnya sulit untuk dihapuskan hanya dengan legislasi.
Apakah kamu pernah berpikir, mengapa negara-negara kaya energi seperti Arab Saudi dan Uni Emirat Arab mulai berinvestasi dalam penambangan? Mengapa Tesla sambil memegang Bitcoin juga serius mengembangkan bisnis energi surya? Karena uang pintar sudah memahami: Bitcoin adalah ekspor digital di era surplus energi, merupakan salah satu upaya untuk memfinansialisasi energi.
Fiat akan terdevaluasi karena overproduksi, tetapi nilai energi bersifat kaku. Jika Bitcoin benar-benar mengaitkan dengan konsumsi energi, maka logika dasarnya tidak lagi sekadar emosi pasar, tetapi adalah kebutuhan abadi peradaban manusia terhadap energi. Mungkin inilah narasi jangka panjang yang seharusnya mendapat perhatian.
Jangan hanya terpaku pada fluktuasi jangka pendek. Memahami hubungan antara energi dan cryptocurrency mungkin lebih penting daripada mengejar seratus tren.